ppt请求权分析五定法资料祥解.pptVIP

法律乃善良及公平之艺术 天理国法人情：遵守法律、符合道义、体恤民情 追求情理法的兼顾 知易行难。 法律不理会琐细之事，法官理会的都是琐细之事 谢谢！ 谢谢！ Email:lihl_1919@163.com　　 二审裁判理由 司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2011]交鉴字第157号《鉴定意见书》，鉴定单位和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，送检材料经双方质证、本院确认，具有合法性，鉴定程序合法；同时，鉴定人员在出庭接受双方当事人对鉴定意见的质询时，分析清楚，说明充分。据此，该鉴定意见的结论，可以作为本案认定王秀芝成伤原因的依据。虽然该鉴定意见书没有直接指出王秀芝的损伤就是许云鹤驾车碰撞所致，但在交管部门处理本案交通事故的过程中及一、二审期间，许云鹤一直主张其看到王秀芝跨越护栏时摔倒受伤，从未辩称事发当时还有任何第三方致伤的可能；同时，从王秀芝尚能从容跨越护栏的行为分析，也可以排除王秀芝在跨越护栏前已被撞受伤的可能。因此，该鉴定结论与事故现场图、照片、勘验笔录、当事人述称等证据可以形成完整的证据链，足以认定王秀芝腿伤系许云鹤驾车行为所导致，许云鹤的驾车行为与王秀芝的损害之间存在因果关系。许云鹤主张王秀芝是自行摔伤，许云鹤是停车救助的理由不能成立，本院不予支持。 案例 ＃虚假房屋买卖套取银行贷款案 ＃买方不诉卖方而诉运输方合同案和运输方诉卖方合同案 分批交货、分批付款买卖，就第三次提货产生纠纷 三、请求权分析五定法 （四）围绕要件定法律 针对原告诉请，从原告请求权构成要件出发，查明要件事实，将原告诉请、被告抗辩与要件事实进行分析比对，确定是否支持原告诉请。 分析原告请求权基础法律规范的构成要件 1.完全法条：兼备构成要件与法律效果，直接发挥规范功能 2.不完全法条：欠缺法律效果的规定，需通过法律解释或者漏洞补充，找出隐含的要件而获得完全法条。 （四）围绕要件定法律 1、识别请求权基础规范和抗辩权基础规范 全面的熟悉和了解民商事基本法律 适用范围的抗辩；构成要件的抗辩；免责抗辩；减轻责任的抗辩； 2、法律规范竞合的适用 3、法律论证（法律推理方法、法律解释方法、利益衡量方法） 法律规范竞合的适用规则 1.法律对同一问题有不同规定时，综合运用文义解释、目的解释等解释方法合理选择。 2.规则： 上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法。 3.裁判文书不得认定相关规范性法律文件的效力 杨仁寿：法律解释之指导理念 1.一般的妥当性。兼顾维护法律之安定与理想 2.解释之现在性。立法者若处于今日所应有的意思 3.解释之创造性。创造最合乎目的性的理论解释 4.解释之社会性。顾及具体的妥当性，直视社会的现实需要 法律的解释，可使法律具体化、明确化和体系化。 王泽鉴：法律解释是一个法律人最需要具备的能力。 梁慧星：解释论是法官的本职、本行，法官素质和水平高低，主要体现在从事解释论的能力和水平 法律解释方法之一：狭义法律解释方法 1.文义解释：依照法条用语之文义及通常使用方式而为解释 2.论理解释 （1）体系解释：依法条编章节条款项之前后关联位置，或相关法条之法意解释（扩张、限缩、反对、当然解释） （2）历史解释：探求立法者立法时所作价值判断及其目的 （3）目的解释：依法律规范目的，阐释法律疑义 （4）比较解释：参酌外国立法例和判例学说解释本国法条 （5）合宪解释：位阶较低的法律应符合宪法和位阶较高法律规范的意旨 3.社会学解释：侧重考量社会效果的预测及其目的 法律解释方法之二：价值补充 依照法律的精神、立法目的、社会生活经验、社会发展需要予以价值判断，在个案中实现概念和一般条款的具体化，以求实质的公平与妥当 1 .不确定法律概念：如民事权益、过错、合理期限、善意、公序良俗、显失公平、有理由相信行为人有代理权、严重精神损害 2 .一般条款：如诚信原则、公序良俗、过错责任 诚信原则为法解释之基准 法律解释方法之三：漏洞补充 法律对于应规定之事项未作规定，由法官考量立法目的，依法理加以补充，针对特定案件寻找妥当的法律规则 1 .类推适用：援引与该案件性质类似的法律规定 2 .目的性限缩：将法律文义所涵盖的某一类型排除在该法的适用范围之外 3 .目的性扩张：将法律文义所未涵盖的某一类型包括在该法的适用范围内 4 .创造性补充：依据习惯法、法律原则或比较法，就法律未规定的某一类型创造其规范依据 解释法律 1.有明确实体法规范的，原则上直接适用（文义解释） 2.没有明确实体法规范的： （1）需经法律解释才能明确含