利益集团、竞选捐款和游说摘要.pptVIP

利益集团理论 所谓利益集团，就是“那些具有某种共同的目的，试图对公共政策施加影响的个人的有组织的实体”。 奥尔森的观点： 1.“与潜在成员数量大的情况相比，潜在成员数量少的时候更容易形成利益集团”——人是理性的、搭便车行为的存在。 2.要产生能有效地代表为数众多的个体的组织，需要运用“分离的和‘选择性’的激励”来抑制搭便车行为。例如“封闭式工会” 竞选捐款 候选人的立场已经确定，利益集团捐助与其偏好立场最为接近的候选人。 捐款人被视为购买候选人立场的“投资人”——捐助候选人获胜使其立场倾向于利益集团的立场。 “经济人”模型 “政治人”模型 信息型的政治广告：候选人告知投票人他在X上的立场。 “候选人的信息型竞选活动增加了那些立场与中间投票人立场最接近的候选人最终获胜的可能性，其结果是促使两类候选人都倾向于中间立场。”——这种情况下就没有利益集团会去捐助候选人。 “通过纯粹的信息型政治广告，当候选人告知一些人他的立场时，他将提高获得这些人选票的可能性，但同时也会降低其他人投票给他的可能性” 劝说型的政治广告：候选人若能令人心服地宣传自己比竞争对手更诚实，就可能提高他获得每个投票人支持的概率，而不论他在X向量上的位置如何。 相对于信息型——能提高所有人投票给他的可能性。 劝说型竞选支出的吸引力要高于信息型支出。 关系：S型曲线 1.竞选的开始阶段：竞选广告的开支极具效果 2.边际效用递减，最终新增选票数为零。 3.曲线若不下垂，候选人有动机花光全部所得的竞选捐款。 4.候选人的目的是争取足够的资金达到某一点：此点候选人得票的边际收益为零。 新入政坛者VS在位者：由于起始点不同，在位者拥有显著优势。 捐款给最接近自己立场的候选人 捐给愿意向自己所喜好的立场偏移的候选人 捐给更有可能获胜的候选人——在位者再次当选 捐给与其利益最相关的候选人——常务委员会理论：常务委员会委员与其管制的利益集团之间存在着长期的交易关系。 意识形态也很重要 经济利益：竞选捐款 NRA的例子：对支持拥有枪械和要求控制枪械的捐款同样显著——“政治人”和“经济人”模型的应用。 意识形态的不同偏好：如宗教信仰的差异 游说 “本质上是一种从利益集团到政府成员的单向信息传递活动。” 两种方式： 1.扭曲其掌握的有关真相的信息：夸大强度、隐瞒不利信息。 2.提供真实信息：“当有关真相的事实可能改变议会的政策而使某一特殊利益集团受益的话，此时存在通过游说提供真实信息的激励” “利益集团具有通过游说来提供真实信息的激励，并且利益有冲突的利益集团的游说努力有助于提高议会所接受信息的质量水准”。 优：竞选捐款和游说是有益的，它推动社会选择迈向社会福利最大点。 缺：浪费资源；——囚徒困境 是另一种形式的寻租。