真空预压处理淤泥吹填土新技术应用介绍及若干技术探讨讲解.ppt

四、真空预压处理新技术应用简介 （三）室内试验 室内对比试验结果（抽真空65天） ?类型 平均十字板强度（kPa） 平均含水量(%) 复式 79.7 48.7 传统 34.6 59.5 四、真空预压处理新技术应用简介 （四）现场试验 材料准备 排水板、波纹管、土工布、密封膜、五金工具、竹排、竹片筏、直通、三通、四通、监测设备等。 材料加工 水气分离器 复式 接头加工 四、真空预压处理新技术应用简介 （四）现场试验 铺编织土工布 插板、取样 铺设水平网 四、真空预压处理新技术应用简介 （四）现场试验 铺膜设密封沟 自动化监测 铺设土工布 铺设密封膜 开挖密封沟 踩密封膜 四、真空预压处理新技术应用简介 （四）现场试验 真空抽水试验 四、真空预压处理新技术应用简介 （四）现场试验 复式管井场地停泵 膜下土体表面 十字板强度试验 载荷板试验 四、真空预压处理新技术应用简介 （四）现场试验 排水板和复式管井场地沉降曲线对比 四、真空预压处理新技术应用简介 （四）现场试验 载荷板试验成果对比 五、若干技术探讨 分次加固？ 视加固后强度要求 如40-50KPa承载力，一次加固 场区道路路基处理，承载力要求高或吹填土高度受围堰高度等限制条件下，则考虑多次加固 分级加载？ 控制原则：维护土中细颗粒的稳定性-土骨架形成到稳定 确定方法：室内、现场试验检测 施工操作：间歇--分级--恒压（液限附近为界） 吹填土的特征 流动—流塑—软塑 无结构-疏结构-密结构 无强度-低强度-高强度 五、若干技术探讨 真空泵 效率？ 复式管打设及管网铺设 连接构件及监测孔等密封、密封沟 管网接头密封 过程检测孔密封等 质量控制？ 真空度、沉降量、出水量等安全监测过程控制 含水量、十字板强度等过程质量检测 最终载荷板承载力试验等 管网布局 管径匹配 泵型选择 分级适宜 密封全面 排水通畅 细节决定成败！ 五、若干技术探讨 工期？ 成本与工期？ 设计优化—方法有效 布局合理 选材合用 施工简化---流程合理 监控适用 工艺简单 设施固化---定型化、产品化、自动化 结语 工期？ 一项“新”的技术 需要交流、需要在实践中不断完善和提升 在这方面，我院有一个团队 很希望、也很愿意与各位同仁 在吹填土加固处理工程中加强合作、互利共赢 技术进步 服务社会 增创效益 需要我们大家的持续努力！！！ 朝着目标 陈秀良 浙江省水利河口研究院 chenxl@zjwater.gov.cn 真空预压处理淤泥吹填土新技术应用介绍及若干技术探讨 2015年10月 目录 1 2 3 4 5 真空预压排水固结处理技术进展 传统真空预压法存在的问题 TRIZ创新方法解题应用 真空预压处理新技术应用简介 若干技术探讨 1952年，瑞典皇家地址学院杰尔曼(W. Kjellman)教授在美国麻省理工学院召开的加固土会议上提出。 1958年，美国费城机场跑道扩建工程首先应用获得成功。 国外 一.真空预压排水固结处理技术进展 1962年到1979年，南京水科院等单位机理研究起步。20世纪80年代以后，天津大学、南京水科院等多家单位开展机理研究，并取得了突破性成果。 1980年交通部一航局科研所在塘沽新港进行了几次现场试验后才获得成功。随后，真空预压加固软基法、真空联合堆载加固软基法获得大规模应用。 国内 一.真空预压排水固结处理技术进展 二、传统真空预压法存在的问题 淤泥吹填土特征 一般吹填淤泥土含固率为15%--25% 淤泥吹填土初始含水率达300%-800%， 静置沉淀滤水后含水率仍高达90%～130%，强度几乎为零，成为“浮泥”。 极高含水量 流动状 无结构性 二、传统真空预压法存在的问题 密实泥膜？ 泥膜会产生屏蔽作用，使得负压向土体 内的传递减弱，影响土体中水的排出， 减弱加固效果。 土体内部 细土颗粒塑料排水板周边形成泥膜 土体表面 土体向排水板周边聚 二、传统真空预压法存在的问题 排水板 弯折？ 吹填土加固过程中的土体变形较大，最终导致土体中排水板发生较大的“S”型或“Z”弯折变形，甚至局部产生折断，这类现象会使排水板的工作性能大为降低。 室内试验 现场施工 二、传统真空预压法存在的问题 表硬下软？ 施工 稳定性差？ 同样的设计方案，有的成功、有的失败 平均强度低、沟渠开挖塌滑 温州某吹填淤泥造陆工程 台州某吹填淤泥造陆工程 三、TRIZ创新方法解题应用 TRIZ创新方法 简介 解决发明问题的理论 三、TRIZ创新方法解题应用 TRIZ创新方法 简介 应用TRIZ的原理、流程，来解决二大矛盾 技术矛盾—表述系统性能的二个参数所构成的矛盾，如工期与造价的矛盾 物理矛盾—一个参数的矛盾，应用分离原理解决，如真空压力要大又要小的矛盾 三、TRIZ创新方法解题应用 技