试论手机系统竞争背后的利益竞逐（7页）要点.docVIP

更多资料请访问精品资料网() 更多企业学院：/Shop/ 《中小企业管理全能版》 183套讲座+89700份资料 /Shop/40.shtml 《总经理、高层管理》 49套讲座+16388份资料 /Shop/38.shtml 《中层管理学院》 46套讲座+6020份资料? /Shop/39.shtml 《国学智慧、易经》 46套讲座 /Shop/41.shtml 《人力资源学院》 56套讲座+27123份资料 /Shop/44.shtml 《各阶段员工培训学院》 77套讲座+ 324份资料 /Shop/49.shtml 《员工管理企业学院》 67套讲座+ 8720份资料 /Shop/42.shtml 《工厂生产管理学院》 52套讲座+ 13920份资料 /Shop/43.shtml 《财务管理学院》 53套讲座+ 17945份资料? /Shop/45.shtml 《销售经理学院》 56套讲座+ 14350份资料 /Shop/46.shtml 《销售人员培训学院》 72套讲座+ 4879份资料 /Shop/47.shtml 更多资料请访问精品资料网() 更多企业学院：/Shop/ 《中小企业管理全能版》 183套讲座+89700份资料 /Shop/40.shtml 《总经理、高层管理》 49套讲座+16388份资料 /Shop/38.shtml 《中层管理学院》 46套讲座+6020份资料? /Shop/39.shtml 《国学智慧、易经》 46套讲座 /Shop/41.shtml 《人力资源学院》 56套讲座+27123份资料 /Shop/44.shtml 《各阶段员工培训学院》 77套讲座+ 324份资料 /Shop/49.shtml 《员工管理企业学院》 67套讲座+ 8720份资料 /Shop/42.shtml 《工厂生产管理学院》 52套讲座+ 13920份资料 /Shop/43.shtml 《财务管理学院》 53套讲座+ 17945份资料? /Shop/45.shtml 《销售经理学院》 56套讲座+ 14350份资料 /Shop/46.shtml 《销售人员培训学院》 72套讲座+ 4879份资料 /Shop/47.shtml 手机系统竞争背后的利益竞逐 ?? 　　智能手机的后发增长潜力已越来越为业界所认可，对于其产业链核心位置——操作系统的争夺也随即白热化。随着产业各阶层新成员的相继加入，包括刚刚成功收购Palm的IT厂商惠普、开发自有操作系统Bada的终端厂商三星以及秘密研发Menlo的微软等，“开放”和“封闭”两种商业模式似乎成为了显而易见的发展脉络。 　　不过，看似趋同的商业模式，其背后隐藏的是不同的利益驱动。在选择开放还是封闭的十字路口，我们看到更多的是企业对于如何使自有产品利益最大化的考量。 　　烦恼的事情还不只这一件——当移动互联网应用愈发被看重且开始扮演继语音业务后又一重量级角色时，如何使自有操作系统更加适用于未来移动互联网应用架构，也成为各厂商思考的重点。 　　移动操作系统进入混战期 　　有人将2010年称为操作系统的混战之年，因为这一年，出现了太多的新生操作系统，也涌现出太多来自不同产业链环节的竞争对手。 　　一份美国的调查报告显示，近期基于谷歌Android手机所产生的流量首次在美国智能手机市场超越苹果iPhone，居于首位。与此同时，Android的厂商阵容也在不断扩充，包括华硕、HTC、华为、中兴、LG以及三星在内的多家手机制造厂商纷纷推出了基于Android的新款手机，其中摩托罗拉更是借助Android平台打造一系列全新智能手机，以期实现自身企业的复兴之路。 　　一时间，有关未来操作系统趋向开源大势的预测甚嚣尘上。而今年2月，诺基亚彻底开源自有操作系统Symbian3的消息更是烘托了这一“开源”论调。 　　不过另一方面，践行“封闭”路线的阵容也是有增无减。除了固有成员苹果、微软及RIM以外，三星也发布了其自有操作系统Bada和相应商用机型。尽管一些先期体验者并未给出很高评价——他们认为三星Bada的界面操作和功能设计与时下常规款的智能手机相比并无太多突破——但三星方面仍表示，他们将借助Bada及其应用商店向Symbian和WindowsMobile（WM）发起攻势。除此之外，坊间还传闻HTC也有意开发一套适用于智能手机的自有操作系统。 　　“封闭”搭建终端厂商盈利空间 　　“表面上是封闭与开放的对抗，实际上是反映了各企业间的商业动机，比如谷歌和苹果作为开放和封闭的代表，反映的正是两家企业对于商业模式的不同诉求。”德国电信咨询分析师谭炎明如是说。 　　实际上，构建于手机硬件基础上的软件结构共分为三层：最上层是可供用户直接使用的软件应用—