变动中的世界格局与中国国家安全.docVIP

变动中的世界格局与中国国家安全 2015-01-27 20:45:21??来源：宣讲家??作者：张文木 点击：5174???评论：8（查看） 分享到：17 ? 　　核心提示：? 　　今天讲这个题的时候，是一点学习体会，体会在哪儿呢?跟人一样，地缘政治从某种意义上说，它更多的是跟人，用人比较来说，人的身材，人的身体个子大的是干个子大的事，个子小的是干个子小的事，多大的个子干多大的事，所以说一个人的行为他跟自己的身材来设计，除了自己的意识形态不一样以外，还有自己的一个身材。 　　想想国家也是这样，不同的身材来办不同的事，国家是千差万别，但是最重要有一点再小的国家，哪怕是同一意识形态，大小不一样，它在社会上，在历史上起的作用就不一样。看到这样一个现象以后，就从这个角度来切入谈世界各国，特别是美洲、亚洲和欧洲三个板块做一下历史比较，在历史比较中，才能凸现中国地缘政治的优势和不足的地方。只有知道自己的优势和不足的地方，我们才能知道中国在未来的国家安全以及中国在未来的世界中，可能扮演什么样的角色，就跟一个班的同学一样，个子大的他总扮演个子大的角色，个子小的扮演个子小的角色，国家也是这样。 　　现在看一下世界三大板块，亚洲板块、欧洲板块和北美板块，这三大板块一个特点是什么？特点是欧洲、亚洲这两个对比比较鲜明，欧洲的特点是中间破碎，它破碎从意大利北部开始，德国和意大利这两个地方的交界处，然后出现小国，越是向周边扩散，越是国家大，像欧洲意大利中间这是北部，这是中间小国，像奥地利、瑞士这些小国，然后再往周边扩散就是法国、西班牙，就是大国。北边是德国，东北波兰，再往东边就是俄罗斯，它越往边上越大，像这样的板块就决定了欧洲的活动方式，它这种活动方式一个特点是什么呢？就是欧洲的大陆板块越小，越破碎，合力就小，相应来说它周边的国家作用就大，尤其海洋国家。从这个角度来解释，就能看出英国在历史上为什么能够成为世界性的大国。 　　很多同志在研究欧洲的过程中，总是喜欢用加法的形式来算，就是说法国、西班牙、德国等等，它加起来，它的综合国力多少，其实这个加法在欧洲这个板块中是很难应用的，因为它这个加法里头还包含着，里头两个矢量，几何力学上有一个讲法，两个矢量的夹角越大，它的合力越小，像欧洲板块这样的一个板块是多矢量，并且这个破碎还有一个特点，就是对称性破碎，如果对称性破碎就构成一个矢量对冲，实际上两个相反的矢量对冲就会消解它们的合力，所以说欧洲的板块像这样一个破碎的特点合力最小，如果合力最小这样加起来的一个结果，看不出他应该是这样加某个数以后括号还有一个负号这样一个加法，这个加法，比如1+(-1)这个显然就不是2，欧洲显然也不是这样一个加法，因为它里头的对冲性的矢量太多，所样这样一个板块，这样一个结构，欧洲由于它的内耗比较大，所以这样造成它的一个特定的结果就说他的大陆没有力量。正是由于大陆的没有力量，它大陆，它越往大陆以外的国家，就容易操纵，这就解释了英国这几百年来，不仅操纵了欧洲，并且英国用制造分裂的方法也操纵了世界。 　　英国到印度去，把印度合成一个大板块，但是把内部都给它粉碎。内部包括土地之间的安排都是制造矛盾，制造种族和种族的矛盾，所以它在印度就宣扬的是，一个是私有化碎化，一个是宗教碎化，一个是意识形态碎化，全民碎化，它用破碎的方式它好操纵，这是英国的经验，如果明白这一点以后，就知道一部近代史从某种意义上说欧洲这样一种破碎给周边的国家，制造了一个大国形成的机会。 　　先看看美国是怎么形成的，美国的形成恰恰就是欧洲这种破碎造成的。美国最早独立的时候，也是利用了英国跟法国的矛盾，所以说在这个上头，美国独立战争，它在这上头获得了胜利。但是美国在当时获得胜利的时候，还仅仅是一个不大的一个，在东边大西洋西岸的一个很小的一片地区，可能比以色列大一点也就十三个州，像这样一片地方，它的整个再往西走，像路易斯安那再往西走它整个都属于欧洲殖民地。在这种情况下，它应该来说发展不起来，它何况在当时政治结构中还是一个极端民主，也就是说联邦政府没有力量来管理这十三个州，组织军队没有力量，税收没有力量，在这种情况下，突然间1803年英国和法国拿坡仑和英国发生矛盾发生战争，正是拿坡仑为了制衡英国，拿坡仑把路易斯安那在1803年卖给美国了，并以极便宜的价格卖给它，为什么要卖给它，这绝不是一个商业行为，恰恰这是一个政治行为。因为拿坡仑知道英国就是利用陆制衡，欧洲大陆相互制衡来获得它的地位，那拿坡仑也反过来从世界范围内制造另外一个大国来牵制英国，如果说英国的后面没有一个大国的话，英国的力量就可以全力以赴对付欧洲，主要对付法国。 　　它用的方法是什么?法国起来我扶德国，德国起来我扶法国，如果德法联合，我联合俄罗斯，总是这样使他们联合不起来。那拿破仑也用这个方法，使英国腹背受敌，前面你跟我法国有矛盾