陪审团介绍资料.ppt

陪审团制度介绍 1、陪审制的概念 2、陪审制的历史发展与传播 3、英国的陪审制度 4、美国陪审团的运作 5、陪审制度的价值纷争 传统意义上，学者往往依司法技术的不同将广义的陪审制分为两种：陪审制(狭义)和参审制(又称为混合法庭制)。 陪审制（狭义） 指在刑事审判中，陪审员和职业法官存在明确的职责分工，陪审员决定事实问题，职业法官决定法律问题的平民参与制度。 参审制 又称为混合法庭制，指在刑事审判中，由职业法官和陪审员共同决定案件事实问题和法律问题的平民参与制度。其代表性国家为法国和德国。 大体而言，英美法学者往往倾向于将陪审制和参审制对立起来，认为两者间的区别已不仅仅是纯粹的技术设计问题，还包括价值设定及功能实现等诸多方面。相比而言，大陆法学者则更倾向于将两者统一起来，认为参审制和陪审制虽存在一些差别，但两者间的共性大于差异，可作为一个理论共同体进行研究。 事实上，我们可更微观准确地对陪审制(广义)进行划分： 1、陪审制，以英美法系国家及西班牙、俄罗斯等为代表； 2、典型参审制，以法国、比利时等为代表； 3、非典型参审制，以德国、中国等为代表。 陪审制度的历史渊源 古希腊和古罗马是陪审制度萌发的摇篮 陪审这一概念最早产生于公元前六世纪的古希腊 ，当时的雅典正处于新兴商业贵族梭伦执政时期。 为了限制具有世袭特权的旧贵族对于司法审判的垄断，缓和贵族与平民之间的矛盾，梭伦实施法制改革，设置了称作“赫里埃”(Helaiea)的公民陪审法院，陪审法院在雅典政治中处于十分重要的地位，它行使最高司法权、部分监察权和行政管理权，同时还干预立法。陪审法院通常由通过抽签方式选出的雅典公民组成，每个雅典公民都可以成为陪审员(雅典没有法官，陪审员也被称为“公民法官”)。抽签选出的陪审员还要经过再一次的抽签，以便决定最终由哪些陪审员组成陪审法庭来对具体案件进行审理，审判的结果以陪审员的意见为依据，简单多数即可形成判决。 公元前509年——公元前508年，平民领袖克利斯提尼当选为执政官。在克利斯提尼的立法改革中规定：每个公民都有选举权和参政权，其中就包括公民有当选为陪审员的权利，当时规定每个部落从年龄超过三十岁的雅典公民中选出若干陪审员组成陪审法庭参与重大案件的调查，之后再由陪审法庭下设的委员会进行公平审判。 到公元前451年，经过伯里克利的司法改革，公民参与陪审活动较之以前有了更为规范的规定：每年按每个部落选六百人的原则，以抽签方式从年满三十岁的男性公民中选出六千人，组成陪审法院——赫里埃。陪审法院内部又分十个陪审庭，每庭正式陪审员五百人，候补陪审员一百人，审理各种诉讼案件并实行多数票表决制，陪审员还有出席津贴。赫里埃既是重罪案件的第一审级，也是其他司法机关裁判案件的上诉审机构，同时还参与部分立法工作，对民众大会的决议具有最终的批准权。赫里埃的上诉审判决是终审判决，一经生效就不可再行控诉和审判。 公元前402年，皮索多律斯担任执政官时，关于陪审程序的规定则更进一步细致而严格：陪审法官以抽签方式选出，凡年龄在三十岁以上，不曾欠国库的债和不曾失去公民权利者，均有充任陪审官的权利。任何一个不合格的人如充任陪审官便要受到控告，并受陪审法庭的审讯。陪审法庭一般共设十个，第一次抽签选出来的陪审官通过再次抽签后分配到这十个法庭当中，每个法庭有五百人，并各自设有一名主席长官。当必须将公事案件提交一千成员的陪审官时，两个五百人法庭便合而为一；当有最重要的案件提交时，就要有一千五百成员的陪审官，即要将三个法庭合在一起。案件的最终判决通过投票方式进行，投票球是铜制的，有轴穿于中心，一半投票球中心是穿孔的，这类球是属于原告的；另一半则是不穿孔的，属于被告。在法庭上还有两个瓶子，一个是铜制的，一个是木制的，前者用于投有效票，后者用于投不用的票。参加审判的每一个陪审官都必须投票，而投票结果以得多数票方胜诉，当得票相同时则被告胜。如果必要的话，陪审官们还要估计损失，以同样的方式投票决定。当陪审官职责彻底履行完之后就可以领取一定的酬费。 在古希腊的这种审判方式中，由于审判员队伍极其庞大，因而发生贿赂或其他腐败行为的几率几乎为零，这在一定程度上有利于防止权力垄断和弘扬朴素的民主精神。但是，如此庞大的陪审队伍在案件审理中既要作出案件事实认定又要作出法律适用裁决，这在实践中是存在着诸多严重缺陷的，审判结果常常以陪审主体的集体好恶来决定，极易造成误判。如苏格拉底之死就是由于庞大的陪审团集体受情绪感染而造成的误判。 古罗马 在共和国时期(公元前450年)仿照古希腊的陪审官审判制度设立了陪审法院，主要用于审理受贿、读职等重大诉讼