辩论赛的规程及立论方法辩论赛的准备.pptVIP

辩论赛的规程及立论方法 辩论赛的准备 辩论赛的形式 每一位辩手在场上承担的职责 立论方法 目前大多数的辩论赛为三人制或四人制比赛。 在四人制比赛中，一般一辩负责立论陈述，可能需要回答质询（盘问）；二、三辩负责质询、攻辩或对辩；小结部分可由任意辩手完成，或按规定由指定辩手完成。自由辩论四人均可发言；四辩负责结辩。 在三人制比赛中，依据不同的赛制，每个人承担的任务略有不同。一般来说，一辩负责立论陈述，三辩负责结辩，二辩的功能则比较灵活，可能三位辩手均需要质询或被质询。 立论方法 为什么辩论需要立论 立论的一般要求 立论的一般步骤 立论的一般要求 层次清晰 条理明确 立论的一般步骤 界定概念 解释辩题，设计逻辑底线 分点阐述，或分层推导 思考辩题和立场的价值取向 划分战场，细化进攻点和防御点 为什么辩论需要立论 辩论是一项系统的对抗，辩论的双方需要通过一系列的逻辑推导、事实举证来说明本方立场的合理性。 这一系列的逻辑推导应当是完整的，事实举证应当是系统的而非零散的。 同样的，当辩手质疑对方的逻辑推导和事实举证的时候，也不是为了质疑而质疑，不是为了反对而反对，而是要指出与对方的论证不符合对方需要证明的立场。 没有立论的辩论很容易在逻辑推论方面出现错误，事实举证很容易不够恰当，辩论过程约等于吵架。 界定概念 界定概念是（为自己和他人）理解辩题的前提，是我们拿到一个辩题，首先要做的第一件事情。 不同的立场，不同的情况下，对同一个概念的理解和解释可能有差别。 界定概念的要求：准确性（在特定语境下的合理性）、一定的倾向性。 界定概念的一般原则：基于常识。 界定概念 在界定概念的过程中：有些概念需要我们解释其含义和内容，有些概念需要我们解释其与辩题有关的属性或特征。 如“民主能不能被称作普世价值”这个辩题中，对“民主”这个概念，我们需要描述其含义及表现形式，对“普世价值”这个概念，相比描述其含义，更重要的是告诉大家，符合怎样特征的东西，我们可以称其为普世价值，我们在界定概念的时候需要考虑到这些。 再如“人肉搜索对社会道德进步利大于弊/弊大于利”这个辩题中，对人肉搜索，在概念界定的阶段，我们要解释其含义，而对社会道德进步，则需要指出其表现形式。 解释辩题，设计逻辑底线 当我们把经过解释的每一个概念连接起来，就形成了我们对辩题的解释。在一定程度上说，我们论证的，其实是经过我们解释的辩题。这样，我们就必须考虑两方面的问题： 1、我们解释的方法是不是合理的？ 2、经过解释以后的辩题是不是合理的？ 而我们质疑对方立场的时候，也可以从这两个角度来考虑： 1、对方是不是合理的解释了他方需要论证的辩题？ 2、经过他方解释的辩题是不是合理的？ 解释辩题，设计逻辑底线 逻辑底线是本方立场（也即经过解释以后的我方立场）成立的最核心、最基本的理由，换句话说，如果之后的论证采取分点阐述，则逻辑底线是这些分论点的概况；而如果之后的论证采取分层推导的方式，则逻辑底线是这些层次当中最后一环，或者，最重要、最核心的一环。 分点阐述 分层推导 分点阐述：所涉及的面较宽，面面俱到，优点是较易操作，且在一个点上的失守不会导致全句的溃败；缺点是每个点涉及的论证都不够深入透彻，容易泛泛而谈，缺乏说服力。 分层推导：所涉及的面较窄，主要就某一核心论证逐层深入，通过环环相扣的论证把道理讲清楚。优点是说理逻辑性强，分析较为深入透彻，但缺点是某一环的断裂可能导致整个论证较难完满。 价值判断 一般来说，一个可辩的辩题是一个价值判断，而非一个事实判断。 黄执中：事实不可辩，唯价值可辩。 当我们要做出一个价值判断，无论是应该还是不应该，或者是利大于弊弊大于利，等等，都是基于我们一定的价值观而做出的判断。因此，确定一个辩题和一个立场的价值判断，对一方的立论来说非常重要。 辩论赛流程和规则 一、主席致辞 辩题相关背景资料；选手结合自己的辩题进行自我介绍；简单介绍比赛流程和规则。 二、比赛阶段 （一）开篇陈词 正方一辩发言 （立论） （2 分30秒） 反方一辩发言 （立论） （2 分30秒） （注：每方队员在用时剩余 30 秒时，主席提醒辩手，时间用完时，主席举红牌宣布终止发言。） （二）攻辩 1 、正方二辩针对反方二辩或三辩提问。 2 、正方三辩针对反方二辩或三辩提问。 3 、反方二辩针对正方二辩或三辩提问。 4 、反方三辩针对正方二辩或三辩提问。 （注意：每一轮攻辩阶段为 1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，主席举红牌宣布终止发言，不得再提问或回答。重复提问、回避问题均要被适当扣分） （特别注意：问者只能问，答者只能答） （三