地区专业化度量研究.doc

地区专业化的度量 樊福卓 内容提要：在封闭经济假设和地区间需求结构一致假设下，本文构造了地区专业化的度量指标——地区专业化系数；这一度量指标更具一般性，产业结构差异系数、空间分布差异系数、绝对利差及行业分工指数等指标只是作为它的特例而存在。本文认为，在讨论地区专业化问题时，如果忽略地区的（或行业的）相对规模因素，除了犯有逻辑推理错误外，在实践中还存在着可能得出错误判断的倾向。本文发现：中国工业的地区专业化水平自1980年中后期以来有了较大程度的提高；如果忽略地区的（或行业的）相对规模因素来讨论中国工业的地区专业化问题，则会高估中国工业的地区专业化水平。 关键词： 地区专业化 地区专业化系数 产业结构差异系数 空间分布差异系数 中国工业 一、引 言 近年来，地区专业化问题一直得到经济学家们的广泛关注。地区专业化所要描述和解释的是这样的经济现象，即：有些产业集聚在某一地区，而其他产业却集聚在另外的地区。在地区专业化的理论解释方面，经济学家提出了一系列理论，这些理论或者强调要素禀赋的差异性（Ohlin，1933）规模报酬递增（Krugman，1991）经济外部性（Marshall，1920）（Krugman，1991）系数（Ellison和Glaeser，1997）等。 国内学术界关于地区专业化的性质、成因及案例等方面的研究颇多，运用已有的度量指标对中国产业的地区专业化程度及其趋势进行实证研究的文献也日趋增加，而鲜见对地区专业化度量指标进行讨论、进而完善之的文献。本文所要做的，就是依据有关理论，在合理的假设下提出新的度量指标，以期有所进展。 本文第二部分是对Hoover地方化系数及系数等指标进行简单讨论；第三部分提出新的度量指标“地区专业化系数”；第四部分在地区专业化系数的基础上进一步提出了“产业结构差异系数”，分析了其与绝对离差、行业分工指数等指标之间的联系，并阐述了地区的（或行业的）相对规模因素对于讨论地区专业化问题的重要性；第五部分利用本文提出的指标对中国工业的地区专业化问题进行较大时间跨度的实证分析；第六部分是全文的结论。 二、文献回顾：对若干度量指标的思考 为了下文分析的方便，我们先对一些符号的含义进行简单的说明。我们用代表所讨论国家的地区个数，代表其中的一个地区，则有。我们用代表这个国家工业体系所包括的行业个数，代表其中的一个行业，则有。我们用代表地区行业的产值，代表地区行业产值占其工业总产值的份额，用代表国家行业产值占其工业总产值的份额，则有： （1） （2） 公式（2）表明，国家的产业结构是其个地区的产业结构的加权平均值。 研究表明，为了对一个国家地区专业化水平及其趋势进行分析，有两条可供选择的路经；这两条路径是互补的：一条路径是从行业的角度入手，在对各行业的地方化水平分析的基础上，讨论国家的地区专业化水平及其进展；另一条路径是从地区的角度入手，在对各地区的专业化水平分析的基础上，讨论国家的地区专业化水平及其进展（Krugman，1991a；Kim，1995）。 下面，我们依次对Hoover地方化系数、系数、系数等进行简单的讨论。 （一）Hoover地方化系数 首先，计算区位商，区位商用表示，则： （3） 其次，对行业在所有地区的区位商进行降序排列，得到个地区的序列组合。接着，计算行业在各地区产值的累计百分比，并绘制在坐标轴上；对应地，计算各地区总产值的累计百分比并绘制在坐标轴上，由此构建行业的地方化曲线。Hoover地方化系数定义为由行业地方化曲线与45度直线所围成的面积与曲线所在三角形面积的比值，取值范围为[0，1]。如果行业在地区间均匀分布，Hoover地方化系数为0；反之，如果行业集中在一个地区，Hoover地方化系数为1。 不难看出，Hoover地方化系数计算得出的是一个行业的地方化水平。因此，为了对一个国家地区专业化的总体水平及其趋势进行讨论，两种方法被许多研究者广泛采用：一是计算Hoover地方化系数的算术平均值，用以反映国家的地区专业化水平，二是计算Hoover地方化系数的加权平均值，用以反映国家的地区专业化水平。表1给出了一个3地区2行业模型的例子。 表1 Hoover地方化系数算术平均值与加权平均值变动比较（3地区2行业模型） 时期1 时期2 地区1 地区2 地区3 国家 地区1 地区2 地区3 国家 产 值 （亿元） 行业1 400 100 200 700 1000 250 400 1650