* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 7. 研究人员中缺少交叉学科合作者 8. 项目的特色与创新之处表达不清楚 9. 研究方法有新意,但写得过于简单 10. 学术思想有新意,但技术路线不够先进, 研究方法属于一般性跟踪或太笼统 11. 缺乏基础理论研究深度 12. 学术思想不明确, 研究目标不明确 13. 涉及研究内容太宽或太窄 申请书未获批准的共性原因 14. 申请书内容不实事求是(“首次”的提法,“填补空白”的提法) 15. 研究内容过于分散, 缺乏关联性 16. 研究对象太多或不明确或无代表性 17. 研究内容与研究目标不一致 18. 与申请者导师的研究内容相同 19. 与 973、863、攻关项目、社科基金项目的研究内容相似 20. 与在研项目的研究方法相同 21. 在技术路线上存在问题, 或难以实现 申请书未获批准的共性原因 22. 技术路线阐述不具体或过于简单(特别是解 决关键问题的新思路) 23. 与已经资助过的项目有何区别?基础研究方 面有何深入之处? 24. 缺乏开展研究的工作基础和必要条件 25. 缺乏必要的前期工作 26. 缺乏发展前景 27. 不要轻易更换申请项目的研究方向 28. 在研项目的完成情况与申请项目挂钩 申
原创力文档

文档评论(0)