消防安全案例分析.pptVIP

消 防 管 理 某酒店火灾案例 导言: 随着我国改革开放不断深入,经济快速发展,各类安全事故也随之增加。据不完全统计,发展目前我国每年火灾发生率十余万次以上,火灾直接经济损失约30亿元人民币。饭店火灾发生率也不容低估,世界上平均每35小时就发生一起饭店火灾,造成的直接经济损失高达10.5亿元。 因此,增强饭店从业人员的安全意识，提高发现问题处理事故能力,已成为当前紧迫任务之一。 案例： 1971年12月24日圣诞节，上午10时许，韩国汉城大然阁大酒店发生大火。该饭店主体建筑22层的大楼报废,火灾共造成163人死亡,64人受伤。 上午10点,位于14/F的餐厅内有200多位客人用餐,另外有200多位客人分布在咖啡厅,酒吧以及客房内。 10:10 位于2/F的咖啡厅内厨房液化气阀门发生漏气起火。 10:25 整个咖啡厅火灾迅速蔓延。 案例： 10:40 走道地毯和大堂墙体木板火灾蔓延，烟雾弥漫至楼梯间、电梯井及餐厅,引起客人恐慌。 10:45 客人纷纷夺路逃窜,由于其他出入口通道都封锁。人们只能冲回到电梯内,希望通过电梯进行逃生，但此时酒店供电系统由于火灾燃烧出现了短路故障，电梯停止在2个楼层之间。电梯内、外客人都面临死亡的威胁。 案例： 11:00 酒店整座大楼已是一片火海,处于大 楼上层的客人由于疏散线路被切断。住店客人只能 爬到窗台上呼救。 11:30 一部分客人由于恐慌而丧失理智,纷 纷从窗口跳下去,共有40人摔死在马路上。 住在11/F的台湾客人用浸湿的毛毯裹住身体，准备冲出去，但几次尝试均未成功（烟雾太浓,客房走道漫长无法通过）。 案例： 11:50 当台湾客人感到冲出去没有希望时,再次回到客房，用浸湿的床单塞住门缝，用枕头堵住空调出风口。然后，将卫生间浴缸盛满水，并用垃圾桶不断瓢水向墙壁、门窗泼洒。 14:45 几小时过去了，客房内烟雾渐浓,温度不断升高，台湾客人精疲力尽，已无体能继续坚持。台湾客人退到卫生间关好门，将自己浸泡在浴缸内，耐心等待奇迹发生。 案例： 16:20 11/F台湾客人终于被消防官兵获救。 22:00 汉城消防官兵将火灾扑灭。汉城消防局自10:15接到火灾报警后，于10:20左右赶到火灾现场，先后共出动消防队员2000余人/次，并经过近12小时的搏斗，终将大火扑灭。其间,从火灾现场共营救出100余人。 火灾原因 火灾事故原因是瓶装液化气泄漏引起火灾。火势燃烧凶猛，具有爆燃性。猛烈的火焰使咖啡厅内3名员工，毫无反应地烧死在工作岗位上。店主严重烧伤后和其他6名员工逃出火场。火焰很快将咖啡厅和酒店大厅烧毁，火焰并沿酒店2～4层敞通的楼梯蔓延到厨房和宴会厅。浓烟和火焰充满了整个楼梯间，封住了上部客人和工作人员疏散的途径。火焰从管道井向酒店各区域蔓延。 二楼酒店大厅和公司办公大厅是连接在一起的，通道之间设置普通玻璃门，阻止不了火势的蔓延，导致公司办公楼部分区域也成为火海。酒店和办公楼东之间有一道厚20CM的钢筋混凝土墙，但每层的通道没有设防火门，成了火灾迅速蔓延的通道，使整幢大楼燃烧成一片火海，建筑全部烧毁，仅62人逃离火场。 主要经验教训 ①关键部位未设防火门。如上所述，该大楼的酒店与办公楼之间虽然用20CM厚的钢筋混凝土板墙分隔，但相邻的两个门厅分界处没有用防火门分隔，而采用了玻璃门，起不到阻火作用，却成了火灾蔓延的主要途径。 主要经验教训 ②酒店各层管道井是敞通的，没有在每层采取分隔措施，导致烟火通过管道井迅速蔓延到酒店顶层。目击者看到21层的公共娱乐中心很早就被火焰笼罩，全大楼很快形成一座火海。 主要经验教训 ③酒店楼梯走间设计不合理。楼梯走间的平面设计是一般多层建筑所使用的形式，加快了通向的火灾蔓延。酒店2～4层是敞通楼梯，5层以上是封闭楼梯。公司办公楼走梯也是敞通走梯。酒店5层以上虽然是封闭楼梯，但由于没有采用防火门，楼梯间没有按高层建筑防火要求设计，既加速了火灾迅速的蔓延，又使着火层以上的人员失去了安全疏散通道。 主要经验教训 ④酒店不应使用瓶装液化气。本次火灾是使用液化气瓶爆炸燃烧引起的，瓶装液化气爆炸燃烧不仅引起了火灾，而且其爆炸压力波以及高温气流还促使火灾迅猛蔓延。 案例： 值得我们思考的问题： 1,火灾形成的原因？ 2,是否可以避免？ 3,得到什么启示？ 预防为主，防消结合的方针 引发火灾的因素是多样的，火灾是不可预测的，但是火灾是可以预防的。 酒店应要求员工深刻认识到火灾的危害性，必须时刻保持高度警惕，并且掌握一定的消防