cmc表示方式培训材料-ppt-上网.pptVIP

CNAS-CL07:2011《测量不确定度的要求》， 2011年2月15日发布，2011年5月1日实施。 CNAS-CL07:2011《测量不确定度的要求》 （2011年第二次修订）， 2011年11月1日发布，2011年11月1日实施。 修订说明 CNAS于2011年9月23日发出“认可委（秘）[2011]118号”文，要求获认可的校准实验室进行CMC表示方式的核查和修改， CNAS将于2012年5月1日前完成对获认可的校准实验室（含认可范围中包含校准能力的检测实验室）的CMC表示方式的检查和修改。 当校准的交流电压参量的频率范围较窄，或实际校准的频率在方法中已明确时，比如只校准50Hz、1kHz等几个频率点的，示例B比示例A的方式的优点更为明显。如下表： 一些可简化的情况： 1.交流参量如果只校准工频范围(45～65)Hz，可以不注明频率范围。 2.包含因子k＝2时可省略，反之应注明包含因子的值，如k＝1.67 时。但强调注意，CMC始终使用包含概率为95%的扩展不确定度表示。 CMC的修约和有效位数 依据JJF1059，扩展不确定度的有效数字不超过２位。 CMC的修约一般可以按照通用数据修约规则，但当末位舍弃可能产生风险时，可以对末位均进位。 测量结果的末位一般应与测量不确定度的末位对齐。 培训材料只能给出一些原则和要求，不可能对每个校准参量或项目给出建议，因此评审员应理解和掌握对CMC表示方式的基本原则和要求，在认可中灵活运用。对不明确的情况，避免随意性的要求实验室修改。 对于2012年3月1日前有现场评审任务的，由于该项CMC修改工作较为复杂，CNAS不要求实验室和评审组必须结合现场评审完成本次CMC修改，现场评审时已完成的，可以现场评审确认推荐，没有完成的，实验室继续完成检查和修改，并按期向CNAS提交完整的核查材料。 提交材料中要求的配置表，是指认可申请书的附表4-2，注意：一是对应认可范围要完整；二是主要计量标准设备的指标要准确。 本次CMC核查完成，收到换发的认可证书后，注意以后的认可申请和评审中，填写能力表时一定要对照修改。 校 准 结 果 看一个完整的不确定度评估实例 工作用玻璃液体温度计校准结果的测量不确定度评估 CMC的评估要求和方法 CMC表示方式 初评和扩项的不符合的，CNAS受理认可申请前要求实验室修改。 现场评审时，不符合的，先应检查其不确定度评估的完整性，评估完整，但选择CMC表示方式不恰当的，现场纠正；不确定度评估不完整的，开不符合项； 现场评审时，CMC表示方式不符合要求，且经确认实验室不具备CMC等评估能力的，该项目不予推荐。 对认可评审的要求 目前不可能对每一个认可项目给出推荐的CMC表示方式，如果有必要，CNAS会考虑编制更具体的参考资料。 对评审员的希望： 了解自己评审范围内每个项目或参数的主要测量不确定度来源，尤其是其与被测量的关系； 有兴趣的可以关注、浏览一下国外的校准实验室的CMC。在ILAC、APLAC的网站上有签署了MRA的各国认可机构名称及其网址。 ILAC网址： APLAC网址： 对认可评审的要求 评审CMC时，核心的还是评审实验室是否具备申请的能力，对CMC的评审技巧： 熟悉计量标准的技术指标，了解不确定度的主要来源； 对照国家计量检定系统表。 对认可评审的要求 已认可的校准实验室，在监督、扩项、复评中，发现CMC表示方式不符合要求的，已评估完整的，现场修改给出符合要求的方式。 对认可评审的要求 对CMC表示方式的修改，CNAS计划于2012年5月1日前完成。 认可委(秘)[2011]118号，2011年9月26日上网。 CL07对校准实验室的要求 实验室应对所开展的每个校准项目的每个校准参量、每个校准结果评估测量不确定度。 ——预评估，覆盖所有可被校设备，当送校的测量仪器与与评估的类型相同时，且与预评估的测量不确定度来源及其影响量一致时，直接报告预评估的测量不确定度值。 对校准实验室的要求 5.3 一般情况下，校准结果应包括测量结果的数值 y 和其扩展不确定度 U 。在校准证书中，校准结果应使用“‘ｙ±U’+ (y和U 的单位)”或类似的表述方式；测量结果也可以使用列表，需要时，扩展不确定度也可以用相对扩展不确定度U / |y|的方式给出。 应在校准证书中注明不确定度的包含因子和包含概率，可以使用以下文字描述： “本报告中给出的扩展不确定度是由标准不确定度乘以包含概率约为95％时的包含因子k 。” 注：……（略） 对校准实验室的要求 校准证书中，测量不确定度应与校准结果对应给出。 ——证书中测量不确定度在校准结果栏以外用备注、补充说明等方式给出的，不符合该要