好社会与坏社会的区别要点.docVIP

好社会与坏社会的区别 —— 兼回复李华芳老师 唐映红 今天 09:26 分享 腾讯微博 QQ空间 QQ邮箱 新浪微博 Facebook Twitter 上周，李华芳老师对我在《大家》专栏刊发的拙文《被奇葩制度稀释的“无偿献血”》从经济学角度撰文《直接买卖胜于无偿献血》商榷，认为“激励机制”会“改变人类行为”，并且“给奖励就能增加献血”，最后得出结论：“直接买卖胜于无偿献血。” 如果能允许社会有偿献血，解决“血荒”当然就不是难题，但造成血源性污染的风险将大大增加。所以世界卫生组织呼吁全球所有国家和地区以“无偿献血”作为临床用血的唯一血源；并且希望在2020年能百分之百地在全球普及“无偿献血”。 之所以世界卫生组织能够“罔顾”经济学常识，不从“直接买卖”入手来解决临床用血的问题，反而呼吁“无偿”捐献。就在于人性并非总是如经济学假设的“理性人”那样来决策、行为；人类的一些天性支配的行为，无法用“理性人”的经济学视野合理地诠释。比如，利他行为（altruism）。 所谓利他行为是无偿地帮助他人，自己并不会直接从帮助行为中获得明显的利益。像512地震之后，全国人民几乎都积极参与到捐款、捐物的活动中；成都血站面对潮水一样踊跃前来献血的市民，完全应接不暇。这种对陌生的他人施予不计回报的帮助，就是典型的利他行为。用经济学常识是难以合理解释人类这样的行为模式的。 正是因为人类个体与生俱来就有利他