证据法学(教学)要点.ppt

五、民诉中举证责任的承担（２）　——合同纠纷案件举证责任的承担 合同纠纷案件举证责任的承担 　　1、合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 　　2、合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 　　3、合同诉讼中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。。 五、民诉中举证责任的承担（３）　——侵权纠纷案件举证责任的承担 侵权纠纷案件举证责任的承担 侵权纠纷案件举证责任的承担，也同样适用举证责任承担的一般原则，即主张侵权损害赔偿请求权的当事人应当对其请求权产生的法律要件事实承担举证责任。 五、民诉中举证责任的承担（４）　　——民事诉讼中举证责任的倒置 民事诉讼中举证责任的倒置 　民事诉讼中的举证责任倒置，有两种含义： 　　一种是指举证责任的承担与“谁主张，谁举证”的原则对立或相反； 　　另一种含义是相对于结果意义上的举证责任承担的原则而言，即是法律要件分类说的对立，不同于该原则的举证责任分配就是举证责任的倒置。 普通高等教育“十一五”国家级规划教材： 《简明证据法学》 第十四章　行政诉讼 有哪些特殊的证明规则 一、行政诉讼的证明责任 为什么由被告承担(1) 被告承担证明责任的原因 首先，有助于人民法院督促行政机关依法行政，保护公民的合法权益。 其次，行政机关做出决定之前必须收集足够的证据。行政机关只有做到了这个要求，才能在行政诉讼中切实履行自己的证明责任。 再次，从举证的能力来看，行政机关依法享有调查取证的职权，有权要求公民提供必要的协助，也能够请求其他国家机关给予必要的职务协助，因此，行政机关是能够在作出被诉行政行为之前调查收集到必要的证据材料的。 最后，是公正的价值追求。 一、行政诉讼的证明责任 为什么由被告承担(2) 行政诉讼被告承担的是什么样的证明责任 首先，行政诉讼被告承担的是说服性质的证明责任。 其次，行政诉讼被告承担的是一种绝对的、单方性质的证明责任，它并不因为原告的举证情况而转移或者免除。 再次，行政诉讼被告承担的是一种全面性质的证明责任。 最后，行政诉讼被告承担的是一种倒置性质的证明责任。 二、证明被诉行政行为合法的证据应来自何处　　　　　　　　　　——只能来自行政案卷 证明被诉行政行为合法的证据只能来自行政案卷的原因 　首先，这是“先取证、后裁决”的一般法理要求。 　其次，这是确保当事人知情权和质证权的要求。 　再次，是维护和监督行政机关依法行使行政职权的需要。 二、证明被诉行政行为合法的证据应来自何处　　　　　——行政案卷排除规则的具体要求 行政案卷排除规则的具体要求 证据材料应当在被诉行政行为作出之前形成和调取。 除非原告提出了新的事实主张和证据，并且经人民法院许可，行政机关在行政诉讼过程中不得补充取证。 被诉行政行为的合法性只能用案卷之内的合法证据材料证明，行政案卷之外的证据材料，无论来自行政复议机关还是其他途径，不得作为证明被诉行政行为合法的根据。 原告应当在被诉行政行为作出之前向被告行政机关提供必要的证据材料，在行政程序中应当向行政机关提交而没有提交，又无正当理由的，人民法院在诉讼过程中也不予采纳。 被告掌握了有利于原告的证据而拒绝向人民法院提交的，人民法院应当作出有利于原告的认定。 三、行诉原告是否应当承担一定的证明责任（１）　　　　——行诉原告为什么要承担一定的证明责任？ 行诉原告为什么要承担一定的证明责任 有助于实现行政诉讼的目的。 是行政诉讼的司法审查性质决定的。 是司法证明对抗性的体现。 作为原告的公民、法人或者其他组织具有一定的举证能力。 有助于防止原告滥用诉权，认真对待自己的诉讼权利。 有助于平衡公正和效率的诉讼价值。效率是行政诉讼的价值之一，是证明责任的设置和分配必须考虑的因素。 三、行诉原告是否应当承担一定的证明责任（２）　　　　——行诉原告承担的是什么样的证明责任？ 行诉原告承担的是什么样的证明责任 首先，行政诉讼原告承担的证明责任原则上是推进责任，仅仅在有明确的法律依据或者充分的法理根据的情况下，才承担说服性质的证明责任。 其次，原告承担的是有限的证明责任。 再次，原告承担的证明责任具有明显的裁量性。 最后，行政诉讼原告承担的证明责任具有明显的权利性质。 三、行诉原告是否应当承担一定的证明责任（３）　　　——行诉原告履行证明责任时应遵循哪些规则？ 行诉原告履行证明责任时应遵循哪些规则 　　首先，原告应当遵循举证时限的要求，按照司法解释和法院指定的期限提交证据材料。 　　其次，原告应当遵循有关证据形