宏观经济学第五章教案详解.ppt

wangyuzhen 第五章 宏观经济政策分析 本章主要内容： 一、财政政策和货币政策的影响 二、财政政策效果 三、货币政策效果 四、两种政策的混合使用 五、结束语 教学重点和难点 教学重点：宏观经济政策与凯恩斯理论之间的关系，财政政策效果，货币政策效果，两种政策的混合使用。 教学难点：挤出效应的概念及影响因素，财政政策效果与挤出效应之间的关系，货币政策效果及在现实操作中的局限性 一、财政政策和 货币政策的影响 上一章分析了IS——LM模型，这是西方用来分析宏观经济的理论基础，本章又分析了宏观经济政策的内容——财政政策与货币政策。 关于财政政策和货币政策的经济效果可以通过结合IS——LM的模型得到很清楚的说明。 一、政策效果的一般结论： 财政政策使IS曲线移动，扩张性的财政政策使IS曲线右移，紧缩性的财政政策使IS曲线左移 货币政策使LM曲线移动，扩张性的货币政策使LM曲线右移，紧缩性的货币政策使LM曲线左移 二、财政政策的效果 （一）财政政策效果的图形分析 从IS——LM模型看，财政政策效果的大小指政府收支变化使IS变动对国民收入变动产生的影响 这种影响因IS、LM的斜率不同而有所区别。 原因： 政府实施扩张性的财政政策，增加政府支出，利率上升抑制了私人投资，形成挤出效应。 之所以财政政策效果因IS斜率不同而不同，因为政府实施扩张性的财政政策，增加政府支出，对货币需求增加，使利率上升 。 若d大，即投资对利率反应敏感，则使投资下降很多，说明挤出效应大，因而财政政策效果小。 若d小，即投资对利率反应不敏感，则使投资下降较少，说明挤出效应小，因而财政政策效果大。 （1）在IS曲线不变时，LM曲线的斜率的绝对值越大——LM曲线越陡峭，财政政策的效果就越小。如图所示。（2）在IS曲线不变时，LM曲线的斜率的绝对值越小——LM曲线越平缓，财政政策的效果就越大。如图所示。 原因： 因为政府支出增加，对货币需求的增加，引起利率的上升。 若h小，即货币需求对利率反应不敏感，意味着一定的货币需求增加使利率上升较多，产生的挤出效应大，财政政策效果小。 反之若h大，即货币需求对利率反应很敏感，意味着一定的货币需求增加使利率上升较少，产生的挤出效应小，财政政策效果大， 凯恩斯主义极端 （二） 挤出效应 挤出效应指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的作用 决定挤出效应大小的主要因素 （1）支出乘数的大小 （2）货币需求对产出水平的敏感程度 （3）货币需求对利率变动的敏感程度 （4）投资需求对利率变动的敏感程度 续 1、 在凯恩斯主义极端情况下，政府支出的挤出效应为零 2、 在古典主义极端情况下，政府支出的挤出效应是完全的，为1。 3、在IS——LM模型中，政府支出增加时，LM曲线越陡，IS曲线越平，则挤出效应就越大，财政政策效果就越小。 三、 货币政策的效果 货币政策的效果指变动货币供给量的政策对总需求的影响。若增加货币供给能使国民收入有较大的增加，则货币政策效果就大；反之，则小。 货币政策效果同样取决于IS和LM曲线的斜率。 在IS不变的情况下，LM曲线越平坦，货币政策效果就越小，反之，LM曲线越陡峭，货币政策效果就越大。如图所示。 如果LM越平坦，或IS越陡峭，则财政政策效果越大，货币政策效果越小，如果出现一种IS曲线为垂直直线而LM曲线为水平线的情况，则财政政策将十分有效，而货币政策将完全无效。这种情况被称为凯恩斯主义的极端情况。 续 在凯恩斯陷阱中，即使IS不垂直而向右下倾斜，政府实行财政政策也会十分有效。 如果LM是水平的，IS是垂直的，必然是财政政策完全有效，而货币政策完全无效。因为，当利率较低，而投资对利率反应又不很灵敏时，只有财政政策才能对克服萧条、增加就业和收入产生效果，货币政策效果很小。 （二）古典主义极端 如果水平的IS曲线和垂直的LM相交，则就会出现所谓的古典主义的极端情况。 当出现这种古典主义极端情况时，财政政策 就完全无效，而货币政策就十分有效。如图所示 凯恩斯主义极端和古典主义极端，在现实经济生活中是很少见的，真正多见的是介于两者之间的中间区域。因为多数情况下，IS和LM的交点出现在中间区域。许多西方的经济学家认为，无论是财政政策还是货币政策，都可以对经济起一定的稳定作用，在衰退时多用些财政政策，而在通货膨胀时期应多用些货币政策。 总结 总之，一项扩张性的财政政策，如果能使利率上升较少（LM平坦时就会这样），并且利率的上升能对投资有较小的挤出作用（IS较陡峭时就会这样），则这项财政政策的效果就越强。反之，财政政策的效果就较弱。 总