第八章论辩逻辑新讲解.ppt

第八章 论辩逻辑 ——证明与反驳 第一节 论辩逻辑概述 一、什么是论辩逻辑 论辩是人们为消除争议、求取统一认识的言语交际行为。 论辩逻辑就是关于研究论辩的方法和基本原则的言语交往逻辑。其主要研究对象是人类社会客观存在的论辩现象和论辩活动。 学术争鸣、法庭辩论、外交谈判、论文答辩以及辩论比赛等是论辩的具体表现形式。 证明（立）、反驳（破）以及作为辩论（护）是论辩活动的主要形式或手段。 同一律、矛盾律、排中律和充足理由律是论辩过程中必须遵守的基本原则或规律。 二、论辩与推理 （一）两者的联系 任何论辩思维都要借助推理来进行，论辩的过程就是推理的过程。两者甚至可以具有完全相同的语言要素。 论辩的论题相当于推理的结论，论辩的论据相当于推理的前提，论辩方式相当于推理形式。 论辩 推理 论题 前提 论据 结论 论辩方式 推理形式 （二）两者的区别： 思维进程不同：论辩一般是先有论题，然后寻找论据，再用论据对论题进行论证或反驳；推理则是先有前提，再由前提根据规则推出结论。 对构成论据或前提的命题的要求不同：论辩要求论据的真实性，而推理则强调推理形式的有效性。而前提是否真实与推理形式的有效性无必然联系。这是两者最主要，也是最根本的区分。 结构形式的繁简不同：论辩的结构通常比推理复杂，它往往是由一系列的推理形式构成的。 目的不同：前者是证明真理，后者是发现真理。 第二节 证明 一、什么是证明 证明也叫论证，就是依据已知为真的命题，确定某一相关命题真实性的思维过程。如： “生物都是发展变化的。因为，如果生物不是发展变化的，那么，古生物和今天的生物必然一样；但实际情况并非如此，古生物和今天的生物形态、结构等方面都有很大的差异；所以，生物是发展变化的。” 这就是一个很简单的证明。 二、证明的结构 任何证明都是由论题、论据和证明方式三个要素构成的。 1、论题：论题是通过论证确定其真实性的命题如前面那个论证中的“生物都是发展变化的”就是论题。 论题是回答“证明什么”的问题。 论题是证明的灵魂、中心、轴心，是证明的“纲”，只有纲举才能目张。 论题可以有两种： 一种是已经被实践或理论证明为真的命题 一种是尚未被实践或理论证明为真的命题 前者在于传授知识、宣传真理；后者在于探求真理。 2、论据：论据是用来确定论题的真实性的那些命题。如前面论证中的“如果生物不是发展变化的，……但实际情况并非如此……都有很大的差异”等几个命题就是论据。 论据是回答“用什么来证明”的问题。 有两类命题可以用来作论据： 一类是已被确认的有关事实（包括历史的和现实的事实）命题。用事实论据进行论证叫“摆事实” 一类是已科学所证明了一切原理、定理、定律、定义等。用理论论据进行论证叫“讲道理” 论据必须具有真实性、独立性和关联性。 3、证明方式：论证方式是指把论题和论据联系起来的方式。即由论据导出论题的推理形式。 论证是一个从论据到论题的推演过程。这个推演过程总是借助于一定的推理形式来完成的。因此，也可以说论证方式是论证过程中推理形式的总和。 如前面论证“生物是发展变化的”所用的推理形式是充分条件假言推理的否定后件式。 论证方式是回答“怎样证明”的问题。 三、论证的作用 1、论证在探索真理、证明真理方面有重要作用。 1869年前后，俄国化学家门捷列夫等发现了元素周期律。根据当时的科学成果，这一定律认为元素的性质随着原子量的增加而发生周期性的变化。门捷列夫根据周期律，从理论上论证了一些当时未发现的元素，如锗、镓等的存在，甚至对这些元素的某些性质作了描述，这些都被以后的科学发现所证实。 2、在实践检验真理的过程中，也常伴随着论证。 3、逻辑论证在宣传真理、驳斥谬误方面也有重要作用。 四、证明的种类 依据不同的标准，可以把证明分成不同的种类： 依据证明方法划分： 直接证明 间接证明 依据证明所借助的推理形式（论证方式）划分： 演绎证明 归纳证明 依据证明的有效性划分： 必然性证明 或然性证明 论证的