第2章 弹性及其应用.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
* 1.供给的价格弹性的定义 某种商品供给量变动的百分比与其价格变动的百分比的比值,说明一种商品的供给对该商品本身的价格变化是否敏感 ΔQ/Q ΔQ P 点弹性: Es = ——— = — × — ΔP/P ΔP Q dQ P 当ΔP 很小时, Es =—— ×— d P Q ΔQ ΔP 弧弹性:Es = ——————÷—————— (Q1+Q2)/2 (P1+P2)/2 * P Q S S C B A D E O 几何计算公式: * 2. 供给的价格弹性的图形测定 P Q O P Q O O(A) P Q A A C C C (a)Es1 (b)Es1 (c)Es=1 AC Es= —— OC B B B * 3.供给价格弹性的类型 ①Es=0,供给完全无弹性(垂直线) ②0Es1,供给缺乏弹性 ③Es=1,供给具有单位弹性 ④1Es∞,供给富有弹性 ⑤Es=∞,供给有无限弹性 (水平线) * 4.影响供给价格弹性的因素 生产周期的长短 进入和推出壁垒 生产的技术状况 产量的大小 供给者类别的大小 考察期的长短 周期越长,弹性越小 壁垒越低,弹性越大 劳动密集型的弹性大,资本密集型小 产量小,弹性大 行业的弹性比单一厂商的大 时间越长,弹性越大 * 第三节 供求理论的应用 弹性应用-税收政策 * 政府可以对厂商征收一定的货物税。货物税将影响市场的均衡价格和交易量,同时,消费者和厂商将同时承担税负。 S D P O Q P0 Q0 Q1 P1 P2 t Q1 P1 P2 S D P0 P O Q Q0 t Q1 P1 P2 t S D P0 P O Q Q0 消费者税收负担 生产者税收负担 t 征收税额 需求弹性小 供给弹性小 税收政策的影响 * * 影响消费税分担的因素 需求曲线越陡峭,消费者负担的税收就越多。 产量 需求曲线 价格 供给曲线 销售税 * 汽油税对价格和数量的影响 P Q D E S S D O A .90 .10 S’ S’ 1.00 汽油的需求价格弹性小,因此,对汽油征收消费税的负担主要是由司机承担的。 E’ B * 奢侈品需求的惊人弹性 1990年,作为力图削减美国财政赤字的一揽子计划的一部分,国会同意对价格昂贵的奢侈品征收10%的“奢侈品税”。 通常情况下,所有其他税项可能都是令人痛苦的负担,但是只对购买奢侈品的有钱人征收的税项却是一个例外,原因很简单……有钱人可以选择是否购置奢侈品,从而选择自己是否需要为此交税。简言之,他们有选择是否交税的权利。 * ……不过,这样温和的税收能否获得预期的成功,为政府带来额外的收入,完全取决于奢侈品的需求弹性。如果奢侈品需求的价格弹性很高,那么奢侈品税只能导致奢侈品的价格轻微上升,却带来奢侈品需求的大幅度下降。这就是说购买奢侈品的人将会大幅度减少,政府实际上没有多少征税机会,国库收入也就不会增加。 * 到了次年,也就是1991年初,由于有钱人为了逃避税收转而前往邻国巴哈马等地购买游艇,导致美国东海岸度假胜地南佛罗里达地区的游艇销量迅速下降90%,令人吃惊。包括德国“奔驰”和日本“凌志”在内的高级轿车的销量也出现急剧下降的趋势。加上1991年开始出现的经济衰退,导致有钱人的投资收入下降,对于奢侈品的销售无异于雪上加霜,需求曲线向左移动,总体销量继续下跌。 * 奢侈品需求的高弹性颇有些出人意料,而且为经济带来两个不利影响:一是与政府的愿望背道而驰,原本预期由有钱人承担的税务负担最后落在有关产品的生产者和销售者身上。二是这一新税项带来的收入远远小于预期的数额。美国国会预算办公室曾经估计这一税项可以在未来5年内为国库带来大约每年3亿美元。然而就在第一年,即1991年,有钱人总共才为购置奢侈品上交了3000万美元的税金,只有预期平均值的1/10。 * 如果将在全国范围内设立和实施这一税项所消耗的费用计算

文档评论(0)

精品报告 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档