第八章市场失灵和微观经济政策2摘要.ppt

* 祝愿大家都取得好成绩 * S 社会价值 D Q P 均衡 最优 消费的外部不经济 S 社会价值 D Q P 均衡 最优 消费的外部经济 * 案例： 1989年，在阿拉斯加的威廉?桑德王子岛附近，几百万加仑石油从埃克森公司的一艘油船上泄漏，造成了野生生物的大批死亡，渔场遭毁，自然环境受损。尽管埃克森公司声称花10亿多美元进行清理，但大部分损害需要好几年才能补救回来。为什么埃克森公司不建造一艘更安全一些的船，或者更为小心谨慎一些呢？ 答案在于外部性：石油泄漏对埃克森公司的成本——即使是10亿美元——也可能小于由于损害环境而造成的全部成本。因为埃克森公司或者其他任何石油公司只承担成本的一部分，所以他们没有足够的动机去设计和购买对环境安全的船只，或者在其船员当中强调谨慎小心。 * 案例： 另一起重大灾难是1986年在乌克兰的切尔诺贝利核电站爆炸，释放的放射性物质波及几千英里之外。5年后，在瑞典一些地方饲养的驯鹿仍由于严重的放射性污染而不能食用。这是外部性存在的又一例——苏联不必为在国土以外造成的损害付出代价。 * 二、外部影响和资源配置失当 在外部经济的情况下 某人采取某项行动，私人成本为Cp，社会成本为Cs，由于存在外部经济，则私人收益小于社会收益： Vp＜ Vs。 若某人采取行动所遭受的私人成本大于私人收益而小于社会收益，则Vp ＜Cp＜ Vs，从个人角度采取行动是不利的。 个人损失： Cp－ Vp 社会收益： Vs －Vp 在外部经济的情况下，私人活动的水平低于社会要求的水平。 * 在外部不经济的情况下 某人采取某项行动，私人成本为Cp，社会成本为Cs，由于存在外部不经济，则私人成本小于社会成本： Cp ＜ Cs 。 若某人采取行动所得到的私人收益大于私人成本而小于社会成本，则Cp ＜Vp ＜ Cs ，从个人角度采取行动是有利的。 个人得到的好处： Vp － Cp 社会遭受的损失： Cs － Cp 在外部不经济的情况下，私人活动的水平高于社会所要求的水平。 图表分析外部不经济 * 资源配置失当：生产的外部不经济 P X MC + ME MC D = MR X** O Px X* 社会边际成本大于私人边际成本 * 案例：当火车驶过农田的时候 20世纪初的一天，列车在绿草如茵的英格兰大地上飞驰。车上坐着英国经济学家庇古。他边欣赏风光，边对同伴说：列车在田间经过，机车喷出的火花（当时是蒸汽机车）飞到麦穗上，给农民造成了损失，但铁路公司并不用向农民赔偿。这正是市场经济的无能为力之处，称为“市场失灵”。 将近70年后，1971年，美国经济学家斯蒂格勒和阿尔钦同游日本。他们在高速列车（这时已是电气机车）上想起了庇古当年的感慨，就问列车员，铁路附近的农田是否受到列车的损害而减产。 * 列车员说，恰恰相反，飞速驶过的列车把吃稻谷的飞鸟吓走了，农民反而收益。当然铁路公司也不能向农民收“赶鸟费”。这同样是市场经济无能为力的，也称为“市场失灵”。 同样一件事情在不同的时代与地点结果不同。两代经济学家的感慨也不同。但从经济学的角度看，火车通过农田无论结果如何，其实说明了同一件事：不管外部经济或不经济，从社会的角度看都会导致资源配置的错误，即造成市场失灵。 * 三、有关外部影响的政策 1、使用税收和补贴 对外部不经济的企业征税，其数额等于造成的损失；对外部经济的企业予以补贴。 2、使用企业合并 将相互影响并产生外部经济与外部不经济的企业进行合并，使外部影响消失。 3、使用财产权的办法 如产权是明确的且能得到保障，则有些外部影响可能不会发生。 * 松花江污染带抵达哈尔滨市区 ?2005年11月24日 * 四、科斯定理 科斯（Coase R H），美国经济学家，1991年因研究厂商性质和社会成本问题的成果而获得诺贝尔经济学奖。 1.科斯定理 只要财产是明确的，并且交易成本为零或者很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。 交易成本：为实现市场交易而支付的费用，包括搜寻买者和卖者、谈判、签订和履行合同等行为所做的努力和花费的时间与精力。 结论：外部影响不一定导致资源配置不当。 * 2.举例：工厂排放的烟尘周围居民晒的衣服受到污染 工厂排放的烟尘使周围5户居民晒的衣服受到污染，损失为5＊75＝375元。 解决办法有两种：一是工厂安装除尘器，价值150元； 二是居民每人购买烘干机，价值5＊50＝250元。 若产权属于工厂，工厂有权污染，居民给工厂安装除尘器，花费150元； 若产权属于居民，工厂主动安装除尘器，花费150元。 若产权属于工厂，居民协商共同行动给工厂安装除尘器的费用超过100元，则不如各自购买烘干机。 * 第三节　公共物品 西方经济学 微观 第十一章 * 一、私人物品和公共物品 1、私人物品 （1）私人物