1-4明清君主专制的加强详解.ppt

第一单元第4课明清君主专制的加强 【学习目标】 1．牢记明朝废除丞相、设内阁、清朝军机处设置的史实。 2．通过对明清专制皇权不断加强的探究，学会从材料中提取有效信息的方法。 3．认识君主专制制度的强化，既有利于多民族封建国家的巩固，也阻碍了中国社会的进步。 请思考：宰相大臣由坐到站再到跪的上朝礼仪的变化，说明了什么？ 史学家陈登原说，宰相在皇帝身边议政，在汉唐是“坐而论道”，到宋代被撤掉了座位，成了“站而论道”，而明朝则身份大降，“五跪九叩”，清朝则更成为奴才。 君权加强，相权削弱（或君主专制加强） 一、明朝君主专制的加强 明太祖朱元璋 二、明朝君主专制的加强 1 、地方：废行省、设三司 三司 布政司 都指挥司 按察司 行政 军政 监察 互不统辖 各司其职 权集中央 以后子孙做皇帝时，并不许立丞相，臣下敢有奏请立者，文武群臣即时劾奏，将犯人凌迟，全家处死。 ——明太祖《皇明祖训祖训首章》 材料二 胡惟庸原是个下层官吏，元末投奔朱元璋起义军。朱元璋称帝后，任命他为中书省参知政事。他善于逢迎谄媚，逐步得到提拔，升任左丞相。随着权势的扩大，他开始结党营私，排除异己，毒死讲过他缺点的谋士刘基，还妄图杀害开国功臣徐达。他骄恣擅权，僭用只有皇帝才能使用的“黄罗帐幔”，“饰以金龙凤纹”。内外奏章，他先取阅，对他不利的，就隐匿不报。最后发展到企图谋反，被明太祖诛杀。 请思考：朱元璋为什么要罢丞相？ 原因: ①认为是秦速亡的原因。 ②相权过大，威胁皇权，丞相多是专权乱政的根源。 ③胡惟庸擅权。 材料一 明太祖说：“自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人，专权乱政。我朝罢相，设五府、六部……分理天下庶务，彼此颉頏，不敢相压。事皆朝廷总之，所以稳当。——《皇明祖训》 （根本原因） 据统计，洪武十七年（1384年）9月14日至21日，内外诸司奏事札达1660件，共3391事，即朱元璋平均每日要处理奏章207件、411事，以致“星存而出，日入而休”仍无法处理好。 2 、中央： ①废中书省和丞相、权分六部 ②创建内阁制 1 、地方：废行省、设三司 二、明朝君主专制的加强 明成祖：内阁正式确立（参与机务） ——正式确立 明太祖：殿阁大学士（侍从顾问） ——奠定基础 明宣宗：内阁大学士（票拟权） ——发展 明神宗：内阁首辅（张居正侵夺六部职 权） —— 地位提高 内阁的创立与发展 什么叫“票拟”？什么是“批红”？你能否用现代词汇通俗地解释它？ 票拟就是秘书起草对公文的审批意见；批红就是领导对审批意见的认可与否。 清代皇帝的批红 万历四十年内阁首辅叶向高曾说： “我朝阁臣，只备论思顾问，原非宰相！中有一二权势稍重者，皆上窃君上威灵，下侵六曹之职掌，终以贾祸。” ——《神宗实录》卷 思考：明朝的内阁首辅就是变相重设的宰相吗？ 材料二：（ 明朝）国家并未正式与阁臣以大权，阁臣之弄权者，皆不免以不光明手段得之。此乃“权臣”，而非“大臣”。故虽如张居正之循名责实，起衰振弊，为明代有数能臣，而不能逃众议。 ——钱穆《国史大纲》 （2）据材料二及所学知识，分析内阁制与宰相制的区别。 思考：内阁与丞相的地位和权力相比有何不同？ 探究点一 设内阁 宰相 内阁 性 质 职 权 任职方式 对皇权 影响 结论：内阁首辅不同于宰相，是君主专制强化的产物，不能对皇权起到制约作用。 宰相 内阁 性 质 一级行政机构 内侍机构 职 权 行政、决策 侍从、咨询 任职方式 选拔任命 直接由皇帝决定 对皇权 影响 制约皇权 强化君主专制 “学思之窗” P17 黄宗羲说:“有明之无善治,自高皇帝罢丞相始也。” 宰相双重作用:既可辅佐皇帝,帮助皇帝处理政务,决策、执行;也可对皇权起制约作用。 因权力过重而威胁君权,因而形成君权与相权的矛盾. 朱元璋废宰相,固然可以解决君相矛盾,对加强皇权有利,对防止权臣专权有利; 但必然导致皇权过于集中缺少制约君权的机制,社稷的兴衰维系于皇帝个人的素质,不利于社会的进步与发展. 皇太极 努尔哈赤 雍正皇帝 康熙皇帝 请思考：为什