绪论实验设计祥解.ppt

* 根据常识，正常人群中的血型构成存在较大差异，AB型所占比例最少，研究者未对正常人群的血型分布情况进行调查，仅根据自己调查的银屑病患者血型构成相差悬殊的情况，并不能说明银屑病患者与正常人在血型构成上存在差异 * * * * * 吸烟与肺癌的关系 * * * * 虽然不考虑非处理因素的影响，但要保证同质性 直接对实验单位分组，且分组后不要求各组例数相同。 * 这样的设计方法和t检验中的两组资料的设计相似，只不过，t检验比较的是两组，方差分析是多组。 在例数较少时采用该设计，组间的均衡性较低。 * 动物可按体重大小，患者可按就诊顺序 编号。 3.例如，按二位随机数分两组时，可规定随机数00~49为第1组，50~99分2组；分三组时01~33为第1组，34~66为第2组，67~99为第3组，余类推。同理，分两组时，亦可按随机数的奇、偶决定组别。 * * 注意：区组因素应该是对试验结果有影响的非处理因素 * 3.随机区组设计(randomized block design) 又称配伍组设计。相当于配对设计的扩展。先将受试对象按影响试验结果的非处理因素相同或相近的原则配成n个区组（block），每个区组中有g个（g?3）受试对象，再分别将各区组内的受试对象随机分配到各处理组（g个）。 * 随机区组设计 特点： 1.有一个处理因素和一个区组因素 2.每一个区组内的受试对象都要进行随机分配 3.各个区组内受试对象的数量相等，达到区组内平衡 4.每个区组内受试对象有较好的同质性 * 随机区组设计(randomized block design) 优点： 1)控制非实验因素的影响，各处理组间均衡性较好。减少实验误差。 2)样本例数少于完全随机设计例数。 3)统计检验效能高。 缺点:寻找合适的配伍组较难 注意:设计时确定的区组因素应是可能对试验结果有影响的非处理因素 * 随机区组设计 区组内同质、随机 * 对子 B处理 配对设计 A处理 A处理 B处理 配伍设计 区组 C处理 … * 例：如何按随机区组设计，分配5个区组的15只小白鼠接受甲、乙、丙三种抗癌药物？ 随机分组方法： 1.根据小鼠的体重排序，体重相近的3只配成1个区组，并编号 2.确定分组方案(如规定随机数小者分到甲组，随机数中者分到乙组，随机数大者分到丙组) 3.产生随机数字 4.对每个区组的随机数进行排序 5. 按方案分组 * * 练习：对比A，B，C三种方法治疗乙型脑炎的疗效，将受试者入院时间(月份)作为配伍因素，将入院时间同月相邻的三位患者作为一个区组，试分配处理。 每个受试者取一个2位随机数，再按区组分别排序，序号1，2，3分别对应处理A，B，C。各区组的随机排列结果见下表。? n个区组随机排列结果 处理组 区组 1 2 g … 1 2 … n 随机区组设计资料的一般形式 * 何时适合选用单因素实验设计？ 根据研究的目的、实验设计三要素在实施中的具体表现等情况综合考虑。 当欲考察的处理因素只有一个，对非处理因素不需要特意在实验设计中做出具体安排或可通过随机化来达到组间具有很好的均衡性时，可考虑采用单因素实验设计。 * 问 题 某研究者欲研究某中药复方治疗高胆固醇血症的效果，包括中药复方中甲药和乙药对降低胆固醇的作用，以及甲药和乙药是否有交互作用，研究对象为20位高胆固醇血症患者。如何进行设计？ * 多因素实验设计 * 多因素实验设计 多因素实验 实验中研究对象被干预的因素不止一个，各因素的水平为≥2，分析某因素不同水平的结果有无差别，分析多因素对实验结果有无交互作用。 多因素设计方案 析因设计、正交设计、重复测量设计等 * 析因设计(Factorial design) 研究两个或多个因素的效应及因素间交互作用的实验设计方法，是将两个或多个处理因素的各水平进行组合，对各种可能的组合都进行实验，从而探讨各处理因素的主效应以及各处理因素间的交互作用。 交互作用：两个或多个处理因素间的效应互不独立，当某一因素取不同水平时，另一个或多个因素的效应相应地发生改变。 * 不同治疗组别胆固醇的降低量（mmol/L） 不用甲药 使用甲药 不用乙药 使用乙药 不用乙药 使用乙药 0.39 0.67 1.35 1.76 0.71 0.77 1.31 1.48 0.56 0.70 1.03 1.76 0.39 0.74 1.06 1.97 0.43 0.87 1.55 1.69 0.50 0.75 1.26 1.73 * 实例： * 析因设计(Factorial design) 特点： 有两个或两个以上处理因素，每个处理因素至少