中国的地区差别及其对总收入差别的影响(DOC40).docVIP

中国的地区差别及其对总收入差别的影响 地区差别同城乡差别一样是构成全国居民总收入差别的重要组成部分。因此，在测度了城乡收入差别后，本章主要研究我国目前地区差别到底有多大，为进一步测算其对全国、城镇和乡村居民收入差别的影响打下基础。 我们在前文中已经多次指出，在我国这样一个地域广阔、地貌复杂、多种民族、人口众多的泱泱大国里，地区差别肯定是较大的。关于中国的地区差别，许多学者都注意到了，一些国外的学者甚至很早就研究了中国的地区差别。我国的许多学者实际上是改革开放后才开始了对地区差别的深入研究，特别是近几年研究地区差别的文献增加很快，但所得出的观察结论也多种多样。 文献考察表明，以往研究中所以得出不同的结论主要是存在以下若干方面的不统一：一是区域划分的范围不统一，有人侧重三大地带差别，有人侧重省际差别或者县域差别；二是收入指标不统一，有人用人均GDP，有人用人均国民收入甚至人均工业总产值；三是差别指标不统一，有人用基尼系数，有人用泰尔指数或者其他差别系数；四是时间长度不统一，有人研究建国以来的长时间段，有人只研究改革开放后至今的年份，或者九十年代以来的变化。正是这些不统一导致了结论的不一致。另外，从整体上看，多数人研究的是经济发展的地区差别，许多人用的收入指标实际上是反映经济发展的指标，如人均GDP等；而真正利用人均居民收入这类反映收入分配的指标进行研究者不多，研究地区差别对全国居民收入差别的贡献者更少。本部分试图克服这些不足。 本章的结构安排如下：第一，讨论研究地区差别所使用的划分范围、方法及指标；第二，中国各省区居民收入分配差别状况；第三，地区差别对全国总体居民收入差别的影响；第四， 中国各省区经济发展差别程度及趋势，并根据各个指标呈现出的趋势，从总体上描述地区收入差别的动态变化；第五，本章研究的简短结论。在附录中介绍关于了地区差别研究的有关文献，以及我们从另外的角度对地区差别的研究。 第一节 地区差别的考察范围、方法和指标 由于在关于地区差别问题的研究中，选择什么样的区域考察范围、收入指标、收入差别指标、计算方法等，对结论有很大的影响，因此本节首先讨论有关的概念和含义，并阐明我们的观点。 一、关于区域的划分方法。对地区收入差别(以及地区间发展差别)的研究，首先要确定如何划分地域作为考察范围，因为研究地区收入差别实际上就是研究人均收入差别在不同地域上的表现。从国内文献看，划分地域的方法主要有以下几种： （一）以大的地带为区域划分标准。比如按照“七五”计划以来确定的东部、中部、西部三大地带，各为一组（见表4.1.1）。绝大多数研究者都对三大地带的收入差别进行了研究。不过也有学者对此存在不同的看法（胡鞍钢等，1995，P26-28），认为采用三大地带的划分方法有两个明显的缺陷：一是有“地理决定论之嫌”，而地理（地带）位置并不能完全代表省区的经济水平，例如广西、河北位于东部，但却不是高收入地区；二是样本空间太大，以致于无法进行政策分析。因为分组越大或越少，计算的地区差别就越小，从而可能掩盖地区内部差别。 表4.1.1 我国三大地带的划分和省份构成 地带名称 各大地带的省份构成 东部 北京、天津、上海、辽宁、河北、山东、江苏、浙江、福建、广东（含海南）、广西（1995年后划入中部） 中部 黑龙江、吉林、内蒙古、山西、安徽、江西、河南、湖南、湖北 西部 宁夏、西藏、青海、甘肃、云南、陕西、贵州、四川、新疆 资料来源：根据统计年鉴的划分整理。 （二）以行政单元省区（包括省、直辖市、自治区）为区域单位分组，每一个省区作为一组。这是最为普遍的一种划分方法。 （三）依照人均收入水平对各省区分组。可直接采用人均收入水平分组方法，也可按各省区人均收入水平与全国人均收入水平的比值分组，方法相同。比如按照比值划分，可将比值在75%以下、75%-100%、100%-150%、150%以上分别划分为低收入组、中下收入组、中上收入组、高收入组（胡鞍钢等，1995）。这种划分法跨越了自然地理和行政单元的界限，如河北省基本在中下收入组，这与按地带法将河北省划入东部并看成是高收入地区是不同的；另一不同点是，各组别中的省份在经济发展中的不同时间内也是变化的。 （四）依照中心-边陲的思想划分区域(见表4.1.2)，各区域划分的依据是地区（省区）经济发展的综合指数。这种研究更侧重于区域经济格局的变动，其方法倾向于地理学的理论传统而不是经济学的理论传统。 表4.1.2 按中心——边陲思路划分区域范围 序号 中心——边陲区域名称 1 强核心(超核心) 2 次级核心(核心) 3 弱核心(内陲) 4 次边陲区(外边陲) 5 强边陲区(边沿) 资料来源：谷书堂和唐杰（1994） （五）按县级行政单元划分区