第7讲补充知识之二：网络信息资源的评价分析报告.ppt

网络信息资源的评价 1.网络信息资源的类型 非正式出版信息： 是指流动性、随意性较强的、信息量大、信息质量难以保证和控制的动态性信息。如通过电子邮件、网络论坛和电子会议、电子公告版新闻等发布的信息，许多最新的最前沿的信息都源于此。 网络信息资源的类型 半正式出版信息： 是指受到一定产权保护但没有纳入正式出版信息系统中的信息。有人称之为“灰色”信息。 如政府机构和非政府组织提供的信息、学术团体和研究机构提供的信息、企业和商业的产品介绍、各种内部电子期刊、会议文集和各类报告等。 网络信息资源的类型 正式出版信息： 是指受到一定的产权保护，信息质量可靠、利用率较高的知识性、分析性信息。正式出版信息还可按文献级别分为一次、二次、三次出版信息。 一次出版信息 网上电子图书(E-Book )： 是指生产过程中采用二进制的数字化形式，将文字、图像、声音等信息存储在光、磁等介质上，在利用过程中，又通过计算机技术、通信技术特别是网络技术来获取及检索阅读，是一种全新的图书类型 。 我馆的电子图书： 超星数字图书馆、方正Apabi电子书（均需安装相应的阅读器） 网上电子期刊（Electronic Journal ）： 一是光盘版电子期刊，即以光盘形式出版发行的期刊，如清华同方的《中国学术期刊（光盘版）》； 二是网上电子期刊，又称网络期刊，主要是利用计算机网络出版发行的期刊，通过计算机技术通信技术、网络技术和多媒体技术使信息存储和转换介质电子化，其出版依赖于网络环境，以电子载体为媒介。 电子报纸： 是网络信息资源的重要组成部分，目前全球上网的报纸已有几千种，我国有近百种报纸进入因特网成为网络信息资源。 二次出版信息 搜索引擎 网络数据库 OPAC：Online Public Access Catalogue System，公共联机书目查询系统 网络导航 三次出版信息 主要指网络述评、网站推荐。 2.评价网络信息资源的必要性 第一，网络上信息资源量的爆炸式增长，使得人们从中淘取有用信息的难度越来越大。 第二，因特网的松散、开放性等特点，决定了网络信息空间秩序混乱，网上信息良莠不齐、真伪混杂、整体质量水平下降，人们选择信息更加困难。 评价网络信息资源的目的 一通过对网络信息资源的评价，了解网上相关学科、专业、主题领域内的学术信息的分布及质量水平等情况，从而为有关信息的取舍提供判断依据。 二是通过对相关学科、专业、主题领域内的网络信息资源的评价，掌握各领域中的优秀网站，网页，日积月累，形成各领域优秀网站，网页群，以最终确定本学科(专业)最常用的“核心网站，网页”。 核心网站/网页 主要指这样的一些网站／网页，它们中所含有的学术信息在其发布的所有信息量中占有极大的比例，而且与其他网站／网页中的同类信息相比，具有更高的学术价值，从中可以反映该学科专业、主题领域的最高研究水平、最新研究成果和发展动态，而且具有较高的相对稳定性和专业人士访问率。 3.对因特网信息资源进行评价的人员和机构 3.1学术领域专业人员：某一学术领域的专家由于熟知本专业的研究方向，他们对网络信息资源的评价具有相当的权威性。 例如：The www virtual library (http：//) 是一个专业性网络资源评价的集大成之作。其管理和维护者由来自大学或专业研究机构的各个学科领域的专家组成。 3.2因特网站点或搜索引擎： 目前，许多网站推出了“站点精选”、 Cool Links等服务栏目，对因特网信息资源进行评论。同时一些网站的搜索引擎也带有评价功能。另外，因特网网上还有许多专门的因特网信息资源评价站点，如The Clearinghouse (/)等。 3.3数据库开发商或图书馆员创建的站点： 在评价、选择因特网信息资源时，更注重站点(资源)的内容与质量，其评价与选择的标准，更适应于学术图书馆及其用户。如ISI公司的 Current Web Contents的网站评价选择标准，包括权威性、准确性、新颖性、导航与设计、适用性与内容、收录范围、用户层次、写作质量等。 3.4网络用户对因特网信息资源的评价：用户所提供的网站评价服务大多以推荐站点为目的，通常一些网络管理机构会定期通过调查问卷的方式，组织网络用户投票评选“用户推荐的优秀站点排行榜”， 这些排行榜在一定程度上反映了一些网站在用户中的影响，这种评价个人观点性较强，往往不属于研究或学术资源的范围。 4.网络信息资源的评价标准 基于网络信息资源内容的评价 基于网络信息资源可获得性的评价 权威性 非正式和半正式出版信息的权威性主要是通过网站的性质和知名度来判断，是专业学术研究机构或大学发布的信息，还是商业机构发布的信息?信