张家山汉简《具律》121简排序辨正——兼析相关各条律文.pdfVIP

　张家山汉简《具律》12 1 简排序辨正 　　　　———兼析相关各条律文 张 建 国 内容提要 :张家山汉简出土时原顺序已经打乱 ,需要正确排定两简以上的条文编联 。研究表 明 ,整理小组对 12 1 简的编联是错的 ,正确的编联应将其与 107 - 109 简构成一条 ,而整理小 组原以 12 1 简作为条文开头的编在一起的数枚简 ,应当以 122 简作为条文的开头 。根据律 文内部的逻辑结构以及律条文之间的逻辑联系 ,可以认为 107 - 109 简确属具律而非属于囚 律或告律 。借助学术界已经取得的研究成果 ,还可以进一步理解相关条文中大部分律文规 定的真实含义 。 关键词 :张家山汉简 　具律 　中国法制史 　汉律 在汉简出土后 ,作为最基础的研究之一 ,就是简文的编联 。本文即是在通读《二年律令》释文时对 个别条文产生的一些疑问,并根据个人的理解作出新编联的尝试 。因为这不仅直接关系到两个条文 的释读与理解 ,还涉及到相关条文在篇章方面的归属 , 以及这些条文之间的逻辑联系 。在新的编联基 础上 ,本文还将对相关各条律文结构与文意作出分析 。在整理者编定的张家山汉简《二年律令》中 , ( ) 《具律》部分共有 45 支简 99 号简为两枚残简联缀 ,除了书有“具律”的 1 支律名简 ,其余的简经整理 后共分成 24 条 。为了方便以下的分析 ,本文暂按整理的排列顺序称为“整编第某某条”,再次出现时 一般简称为“整某某条”。 一 、简文编联与律条文内外部逻辑关系 ( ) 一 整理号 12 1 简的正确位置 先来分析以下 2 条律文 ,出于分析的需要 ,本文有时在每支简后同时标明整理号和出土号 。 整编第 15 条 : 告 ,告之不审 ,鞫之不直 ,故纵弗刑 ,若论而失之 ,及守将奴婢而亡之 ,篡遂纵之 ,及诸律令中曰同 法 、同罪 ,其所 107 (C294) 与同当刑复城旦舂 ,及曰黥之 ,若鬼薪白粲当刑为城旦舂 ,及刑畀主之罪也 , 皆如耐罪然 。其纵之而令亡城旦 108 (C293) 舂 、鬼薪白粲也 ,纵者黥为城旦舂 。109 (C290) 整编第 24 条 : 城旦舂 、鬼薪白粲有罪迁 、耐以上而当刑复城旦舂 ,及曰黥之若刑为城旦舂 ,及奴婢当刑畀主 ,其 北京大学法学院教授 。 ·147 · 法学研究 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004 年第 6 期 ( ) 证不言请 、诬 12 1 c303 人 ;奴婢有刑城旦舂以下至迁 、耐罪 ,黥颜　畀主 ,其有赎罪以下及老小不当 刑 、刑尽者 , 皆笞百 。刑尽而贼伤人及杀人 ,先自告也 ,弃市 。有罪 122 (c302) 当完城旦舂 、鬼薪白粲 以上而亡 , 以其罪命之 ;耐隶臣妾罪以下 ,论令出会之 。其以亡为罪 ,当完城旦舂 、鬼薪白粲以上不得 者 ,亦以其罪 123 (c3 14) 论命之 。庶人以上 ,司寇 、隶臣妾无城旦舂 、鬼薪白粲罪以上 ,而吏故为不直 及失刑之 , 皆以为隐官 ;女子庶人 ,毋算事其身 ,令自尚。124 (c3 13) 整编第 15 条以“告”字打头 ,则从文意上不妥 。虽然这里是根据重文号确定 ,确实应当有两个 “告”字 ,但条文起首单独一个“告”字 ,与下面的文字实际不能通读 。后面的文字且不提 ,只需要看句 首部分 :与“告”字紧密并列的是“告之不审”、“鞫之不直”、“故纵弗刑”、“论而失之”等 4 种行为 。这四 种行为明显的都属于犯罪行为 ,其中都包含着罪名 。而“告”字本身 ,却和这 4 种行为性质完全不同 , 只是一个中性词 ,既不是犯罪行为 ,更没有包含罪名 ,也就是说 ,不可能因为“告”,便确定一个人是在 犯罪 。因此告的行为和 4 种犯罪行为这样的并列肯定是不正确的。当然 ,这不是简文本身出现错误 , 实际问题出在这一支简并非条文的起首部分 。经仔细核查 ,现确定整编