关于花岗岩与成矿作用介绍.docVIP

[转载]关于花岗岩与成矿作用 ?(2013-01-16 16:39:44) 原文地址：关于花岗岩与成矿作用作者：刘继顺 【刘继顺按】张旗先生是镁铁质-超镁铁质岩石学家，本世纪以来转向埃达克岩研究，著述颇丰。 我对张旗先生敢言，钦佩至极。他的“有些SCI的论文还不如国内的论文”观点，颇感赞同。 但他的一些学术观点，我并不认可，反倒认可华仁民与王登红。? 窃以为：埃达克岩就是一个怪胎，一个自以为是的“创新”伪命题，自娱自乐而已，于找矿事无补。至于金铜与钨锡成矿，是一个没有问题的问题，同属于花岗质岩浆侵入成矿体系产物。随着近年找矿的深入，越来越多的金铜矿床深部发现钨锡矿，而越来越多的锡钨矿床发现铜（金)矿，甚至大型铜矿。这些新发现不仅在华南，也在西北、西南地区，本人曾有幸参与其中。除华王两位指出过的问题外，张旗先生明显忽视了岩浆上侵所途经的围岩及就位的围岩环境。感谢华王二位，科普了一把岩浆-热液成矿体系的ABC，年轻学子得以有机会学习到。至于花岗质岩石成因与分类，问题依然是存在的，我不知道地壳中的镁铁质-超镁质岩石（火山-沉积岩和侵入岩）部分熔融，到底算壳源？还是幔源？早期幔源岩浆岩进入地壳后，再次部分熔融，又将如何呢？真正的地幔岩及其组分，我们真的知道吗？ 关于花岗岩与成矿作用若干基本概念的再认识 答张旗作者：华仁民??王登红，来源：矿床地质，31(1):165-175,2012 ? 《矿床地质》2011 年第3 期刊登了张旗先生的“再论花岗岩的分类及其与金铜钨锡成矿的关系”论文, 就笔者分别对张旗等文章(张旗等,?2010) 的质疑进行了回答, 并且进一步强调了他在前一篇文章中提出的一些观点。看来, 双方在与花岗岩有关的成矿作用的许多基本问题上已经无法达成一致的认识了。达不成一致认识当然也没有什么关系;?尤其是关于花岗岩的分类方案, 愿意采用张旗先生分类的尽管自便。不过, 笔者既然是矿床学专业的科研工作者, 那么, 尽管不是为了和张旗先生继续辩论, 也仍然觉得有必要把一些与花岗岩成矿作用相关的基本概念、甚至基础知识说说清楚、弄弄明白, 以免混淆视听, 误人子弟。这是笔者的责任所在。所以, 借着对张旗先生两篇文章提出进一步质疑的机会, 笔者重新学习了与花岗岩有关的成矿作用的若干 基本概念, 写成此文, 就教于矿床学界各位同仁, 尤其希望能对矿床学专业的年轻学子开展相关领域研究工作有所裨益。对于张旗先生的两篇文章, 本文分别用“张文之一”(张旗等, 2010)?和“张文之二”( 张旗, 2011) 作为简称; 对于在两篇文章中都有的观点和说法, 笼统以“张文”简称之。对于笔者分别对张旗等文章(张旗等, 2010) 质疑的两篇文章, 则分别以“华文”(华仁民, 2011)?和“王文”(王登红, 2011) 简称之。1 关于花岗岩的演化和岩浆- 热液体系问题1. 1 花岗岩的演化和水的来源1. 1. 1 花岗岩岩浆的演化过程? 张文之二认为:“花岗岩研究有一个误区, 长期以来, 大家都以为花岗岩是能够演化的”, 并断定:“花岗岩能够演化的观点对矿床学研究有明显的影响, 困扰了矿床学的研究, 才出现华文的问题”。张文又说:?“岩浆不可能演化, 即便按照传统的说法, 岩浆可以演化, 早期岩浆演化到晚期, 酸性组分增加,将导致黏性的增加, 怎么会有水出现? 水来自哪里?”? 看来, 张文之二批评的“花岗岩( 岩浆) 演化”的观点不仅是华文作者一个人的问题, 而且是一个“长期以来”“困扰了矿床学研究”的问题, 是一个“大家都以为”正确但实际上是“误区”的问题。这当然是一个比较严重的问题了, 笔者不得不认真对待, 好好反省一下。 ?这个问题又包含了两个基本问题, 一个是花岗岩岩浆能不能演化, 一个是花岗岩的含水量和水( 热液) 的来源。 ?第一个问题其实根本不是问题。岩浆当然是能演化的。什么是“演化”? 《现代汉语词典》( 2002 年增补本) 上对“演化”一词的解释很简单, 就是“演变( 多指自然界的变化)”; 所以可以说, 演化的实质就是变化。因此, 岩浆不仅是可以演化的, 而且必定会发生演化。从岩浆形成起, 到最后固结成为岩浆岩,它必然经历了一定的演化过程, 玄武岩浆能够演化,花岗岩浆也能够演化, 这是不以张文承认不承认为转移的事实, 也是国内外地质学者“长期以来”的基本的工作成果。 ?在中国地学界, 但凡关系到花岗岩类以及相关的成矿作用, 无论是学术会议的报告, 还是刊物上发表的论文、正式出版的著作,“花岗岩(?岩浆) 演化”的概念广泛运用、随处可见, 的确早已达到了“大家都以为”的程度。这里且列举几个笔者认为比较权威的学者的论著吧。 ?孙鼐等( 1983) 在研究浙江桐庐花岗质火山侵入杂岩的地球化学特征后指出, “岩浆房中的岩