国家公务员考试逻辑判断介绍.docVIP

逻辑判断 逻辑判断主要考查演绎推理能力，是难度最大的题型之一，该题型能反映出考生思维缜密的一面。要提高逻辑判断能力，需要掌握逻辑学的专业知识，与判断推理的其他题型不同，该题型对基础的要求很高。 【I】概述 一、题型 逻辑判断考查的内容主要有三方面：必然性推理、或然性推理、实用推理。必然性推理包括：直言命题推理、复合命题推理、模态命题推理等；或然性推理即论证推理。 必然性推理要求严格按照形式逻辑的规则，切忌望文生义。论证推理是近年来考试的热点，包括各种提问方式（削弱型、加强型、前提型、结论型、解释型、评价型等），在近年的考试中占70-80%。实用推理是逻辑学在实际中的应用，常用的方法有排除法、假设法、图表法等。 二、逻辑基本规律 （一）同一律 1）概念自身同一，不能混淆概念、偷换概念； 例1、鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此《狂人日记》不是一天能读完的。下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误（ ） A.偷换概念 B.自相矛盾 C.以偏概全 D.倒置因果 2）论题自身同一，不能转移论题、偷换论题； 例：记者：为何此次地震中，众多教学楼发生倒塌，并导致大量师生无法及时逃离？ 某局长：这也是所有人都不愿意看到的，我对此也痛心不已。 3）划分标准同一，不同次划分得到的概念属于不同层次。 例：出席座谈会的有本科生、研究生、运动员、学生会干部、男生和女生。 （二）矛盾律 两个互相矛盾或反对的思想不能同时是真的，A与非A不能同时存在。对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个，否则会“自相矛盾”。 例：理发师悖论：某村里有个理发师，他规定，在本村我只给而且一定要给那些自己不刮胡子的人刮胡子。请问：这个理发师给不给自己刮胡子？ 例2（浙江2014）某慈善基金会收到一名没有署名的捐款，经多方调查得知，是林川、吴飞、郑傅、郭博四人中一人中捐的，但问他们时，林川说：“我没捐”，郑傅说：“是吴飞捐的”，吴飞说：“是郭博捐的”，郭博说：“不是我捐的”。如果四人中只有一人说了真话，则下列哪项为真（ ） A. 林川说真话，是吴飞捐的 B. 林川说假话，是林川捐的 C. 吴飞说真话，是郭博捐的 D. 郑傅说假话，是郑傅捐的 例3、某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审，四人口供如下：甲：案犯是丙；乙：丁是案犯；丙：如果我作案，那么丁是主犯；丁：作案的不是我。四人口供中只有一人是假的。如果以上断定为真，则以下哪项是真的（ ） A.说假话的甲，作案的是乙 B.说假话的是丁，作案的是丙和丁 C.说假话的是乙，作案的是丙 D.说假话的是丙，作案的是丙 例4、四位老师在高考前对某理科毕业班的学生进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。 张老师说：“如果林莉能考上浙大，那么许华也能考上浙大。” 李老师说：“依我看这个班没有人能考上浙大。” 王老师说：“不管许华能否考上浙大，林莉考不上浙大。” 赵老师说：“我看许华考不上浙大，但林莉能考上浙大。” 高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的（ ） A.王老师的推测成立 B.赵老师的推测成立 C.如果许华考不上浙大，则张老师的推测成立 D.如果许华考上了浙大，则张老师的推测成立 （三）排中律 对于是非问题必须作出明确而肯定的回答，否定了其中的一个，就必须肯定另一个。否则会犯“两不可”的逻辑错误。 在现实中经常会犯这种逻辑错误，如“说世界上有鬼，这不对，这是迷信；但要说世界上没鬼，也未免武断，因为有些现象还真不好解释”、“对于……一事，我基本同意”。 （四）充足理由律 A真；因为B真，并且由B可推出A。“B真，并且由B可推出A”是“A真”的充足理由，也称为充分条件。常见的违反充足理由律要求的有以下几种： 1）理由本身是虚假的；2）理由和推断之间没有必然联系； 3）理由不充分，以偏概全；4）因果倒置。 例5、19世纪有一位英国改革家说，每一个勤劳的农夫，都至少拥有两头牛。那些没有牛的，通常是好吃懒做的人。因此，他的改革方式便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛，这样整个国家就没有好吃懒做的人了。这位改革家明显犯了一个逻辑错误。以下哪项论证中出现的逻辑错误与题干中出现的类似（ ） A.天下雨，地上湿。现在天不下雨，所以地也不湿 B.这是一本好书，因为它的作者曾获诺贝尔奖 C.你是一个犯过罪的人，有什么资格说我不懂哲学 D.因为他躺在床上，所以他病了 【II】必然性推理 一、直言命题 （一）类型 直言命题的专业名称叫性质命题，是断定对象具有或不具有某种性质的简单判断，一般是单句形式。可分为六种类型（主项用S表示，谓项用P表示）： 1）全称肯定判断：所有S都是