PTTG、VEGF-C、VEGFR-3在宫颈鳞癌中的表达及其和淋巴管生成的关系.pdfVIP

PTTG、VEGF-C、VEGFR-3在宫颈鳞癌中的表达及其和淋巴管生成的关系.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中文摘要 及与淋巴管生成的关系 摘 要 目的:本实验通过检测宫颈浸润鳞癌和宫颈慢性炎组织中垂体瘤转化 颈鳞癌发生发展中的作用及其相关性,并探讨上述因子与淋巴管生成的关 系,同时通过评估以上指标与宫颈鳞癌患者的年龄、肿瘤直径、FIGO分 期(I期和II期)、肿瘤分化程度、肿瘤浸润深度及有无淋巴结转移等临 床病理指标间的关系,从而探讨以上指标与疾病预后的关系,用于指导临 床治疗。 I期和II期)的组织标本40例,因 疗后经病理证实为宫颈浸润鳞癌(FIGO 其他疾病(如子宫肌瘤、子宫腺肌病等)行子宫切除经病理证实为宫颈慢 性炎的宫颈组织标本20例作为对照组。采用免疫组织化学法检测PTTG、 床意义及相关关系。 结果: 的表达 (Tablel,2,3,Chartl,2,3)。 4,Chart4)。 2.4,p0.01)(Table 2 系 5): 2.1PTTG与宫颈鳞癌临床病理指标间的关系(Table 中文摘要 PTTG的表达在有淋巴结转移组明显高于无淋巴结转移组(P0.01)。 PTTG的表达在肿瘤浸润深肌层组明显高于浅肌层组(PO.01)。 PTTG的表达在肿瘤低分化组高于高.中分化组(PO.05)。 及FIGO分期(I期,II期)中的表达无明显差异(PO.05)。 2.2 6): VEGF.C与宫颈鳞癌临床病理指标间的关系(Table VEGF.C的表达在有淋巴结转移组明显高于无淋巴结转移组(P 0.01)。 VEGF.C的表达在肿瘤浸润深肌层组高于浅肌层组(Po.05)。 化)中的表达无明显差异(PO.05)。 2.3 7): VEGFR-3与宫颈鳞癌临床病理指标间的关系(Table VEGFR-3的表达在有淋巴结转移组明显高于无淋巴结转移组(P o.01)。 VEGFR-3的表达在肿瘤浸润深肌层组明显高于浅肌层组(P0.01)。 化)中的表达无明显差异(PO.05)。 2.4 8): LMVD与宫颈鳞癌l艋床病理指标间的关系(Table LMVD值在有淋巴结转移组明显高于无淋巴结转移组(PO.01)。 LMVD值在肿瘤低分化组明显高于高.中分化组(PO.01)。 LMVD值在肿瘤浸润深肌层组明显高于浸润浅肌层组(PO.01)。 及FIGO分期(I期,II期)中的表达无明显差异(P0.05)。 9) (r=0.62,r0.64尸值均O.01)。 I期和II期, 注:本实验宫颈鳞癌标本均为手术治疗后,所以均为FIG0 所涉及相关结果也仅限于FIG0I期和II期比较。 中文摘要 结论: 高表达状态,可能参与宫颈鳞癌的发生。 2 显高于无淋巴结转移组。提示上述指标在宫颈鳞癌淋巴结转移过程中起到 一定作用。 3 互作用,促进淋巴管的生成,进而促进宫颈癌淋巴道转移。PTTG、 要生物学指标,有可能成为宫颈癌抗淋巴管治疗的新靶点。 关键词:宫颈浸润性鳞癌;垂体瘤转化基因;血管内皮生长因子.C; 血管内皮生长因子受体.3;微淋巴管密度;淋巴结转移;免疫组织化学 英文摘要 of and

文档评论(0)

lyxbb + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档