正犯和共犯的关系.pdfVIP

舢舢Ⅲ㈣㈣Ⅲ川舢舢ⅧI 正犯与共犯的关系 研究生：王小波 导师：倪业群教授 专业：法律硕士(法学) 研究方向：刑法 年级：2013级 摘要 共犯之章，国内外学界直呼“黑暗之章”、“绝望之章”，症结在于理论体系的庞大、 复杂。处于每个角落的细节都可成为诸多学派论争的焦点，由此产生了诸多理论，其中既 有深刻、独到的见解，也不乏“天马行空”的臆想，都为这座庞大的“建筑”增添了宝贵 的“砖瓦”。 在这其中，正犯与共犯的区分成为解决各问题的基础理论，无论是犯罪参与形态的认 定，还是正犯与共犯(教唆犯、帮助犯)关系的讨论，都需要以首先厘定正犯的概念为基 础。也正因如此，正犯才作为共犯论的基石概念而被广泛讨论，由此产生了扩张正犯概念 与限制正犯概念的对立。 全文共分为两部分，包括引言、正文，其中正文共计三章。 引言部分对选题的背景、研究的内容与方法进行整理归纳。 正文第一章为犯罪参与体系。本章在厘定正犯概念的前提下，对域外犯罪参与体系类 型做了详细的梳理，指出了单一正犯体系解构犯罪构成要件、扩张刑罚处罚范围和混淆间 接『F犯、身份犯的认定等诸多缺陷，为我国区分制的立场选择提供了有益指引，由此开始 了我国犯罪参与体系的讨论。 第二章为正犯与共犯的区分标准。既然在解释论上，我国刑法中的犯罪参与体系可归 结为区分正犯与狭义的共犯、教唆犯或者帮助犯不同犯罪参与类型的区分制。那么，如何 选择正犯与共犯的区分标准，便成为共犯理论研究中的首要问题。学界就此提出了诸多理 论，大致完成了从“形式客观说”到“实质客观说”的实质化进路(本文将其称为“正犯 的实质化”)。本文从整体上就二元犯罪参与体系下“正犯界限理论”的发展脉络以及发 展趋势作出相应的梳理与归纳，并分析与评述我国“实行行为”理论通说，以期对我国正 犯与共犯的区分标准之选择提供帮助。 第三章为正犯与共犯的关系论。具体到正犯与(狭义)共犯的认定，又存在共犯独立 性与共犯从属性的问题。共同犯罪中的各犯罪行为并不是简单的叠加，而存在共犯行为依 附于实行行为的关系。在共犯独立性说多逐渐丧失理论平台的今天，争议的焦点从实行从 属性的有无逐渐转移到要素从属、罪名从属的认定上。我国长期以来坚持的理论通说为共 犯二重性说(折中说)，主张共犯的成立即包括独立性也包括从属性，在犯罪的认定上具 有从属性，而在处罚阶段则承认独立性。这种互相“阉割”的硬性理论并不能为司法实务 中共同犯罪的认定提供帮助，反而造成逻辑上的混乱。因此，本文在坚持从属性的基础上， 对独立性说做了详细的批判，同时进一步讨论限制从属性的合理性、行为共同说的提倡等 诸问题，期望为厘清正犯与共犯的关系有所裨益。 总之，本文从剖析二元参与体系的视角出发，通过分析讨论正犯与共犯的区分、犯罪 参与体系及共犯的从属性几个问题，试图找出我国关于共犯理论通说所未能解决的难题之 症结所在，在立场的选择上并不一味的追求单纯的对错，在借鉴反思的同时寻求一条由立 而破的解释路径。 关键词：正犯犯罪参与体系实质客观说共犯从属性共犯从属性 II Distinction Peetratorand Relationship Accomplice Abstract tlle law，the of has conc印taccomplice two me?巧of嘶minm generally isaS meallings：one me common嘶mea11d