崂山冰臼之质疑.pdfVIP

第 ３１卷　第５期 第　四　纪　研　究 Ｖｏｌ．３１，　Ｎｏ．５ 　２０１１年９月 ＱＵＡＴＥＲＮＡＲＹ　ＳＣＩＥＮＣＥＳ Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ，２０１１ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１７４１０．２０１１．０５．１７ 文章编号　　１００１－７４１０（２０１１）０５－９１７－１６ 崂山冰臼之质疑 ① ① ② ① ① 王　为 　周尚哲 　李炳元 　解　波 　冯小珍 （ 华南师范大学地理科学学院地貌与区域环境研究所，广州　５１０６３１； 中国科学院地理科学与资源研究所，北京　１００１０１） ① ② 摘要　　作者在２０１０年７月间考察了被认为是“中国东部沿海低海拔古冰川地貌保留完好”的崂山地区。考察结 果显示崂山的地貌是正常的花岗岩地貌，并不是古冰川遗留的地形，崂山的冰臼不过是花岗岩地区常见的风化坑。 本文将崂山风化坑与国外相关研究对比，列举了崂山冰臼不是冰臼的证据，对山顶冰臼形成理论提出了疑问，同时 也回答了对风化坑形成的质疑。中国东部山顶冰臼是国内个别学者对国际上早已解决的科学问题产生的误解。 主题词　　风化坑　冰臼　花岗岩　风化作用　崂山 中图分类号　　　Ｐ６４２　　　　文献标识码　　Ａ 中国东部山地是否发生过第四纪冰川的争论是 我们在２０１０年７月间考察了被认为是中国东 我国地学界争议最大、争论时间最长的重大的学术 部沿海低海拔古冰川地貌保 留完好 的崂山地 ［１］ ［１８～２０］ 问题 ，自从２０世纪 ３０年代李四光先生提出庐山 区 。考察之后，认为崂山的“冰臼”不过是花 ［１］ 和中国东部山地的第四纪冰期理论以来 ，至今已 岗岩地区常见的风化坑。由于我国对冰臼和风化坑 经历了将近 ８０年之久。２０世纪 ８０年代末，《中国 的研究还没有成熟的研究成果，因此，本文将崂山冰 东部第四纪冰川与环境问题》一书的出版，曾经被 臼与国外相关研究对比，列举崂山“冰臼”非冰川成 ［２，３］ 预期已接近解决这一多年的争论 。然而，近 １０ 因的证据，对山顶“冰臼”形成理论提出了疑问，同 年来，一系列中国东部沿海乃至南方第四纪冰川地 时也回答了对风化坑形成的质疑。 貌的新发现相继被报道，再次引发了东部第四纪冰 ［４］ １　国外有关风化坑的研究 川问题的争论 。根据第四纪冰期期间中国东部 低纬度地区气候干旱、古雪线下降值较小以及中生 １１　命名学 代以来喜暖动植物种得以延续至今等多种现象，反 对东部古冰川者认为，中国东部海拔 ２０００ｍ以下的 　　风化坑（ｗｅａｔｈｅｒｉｎｇｐｉｔ）是岩石顶面上的凹坑， 山地未曾有过第四纪冰川作用，中国东部只有陕西 可以出现在各种岩石上，但在花岗岩上最发育，也最 太白山、吉林长白山、台湾的雪山和玉山等高山存在 为典型，可以出现在从极地到荒漠到热带湿润地 ［２１］ 有确切证据的古冰川遗迹，其他地区的疑似古冰川 区 ，因此风化坑是世界各地花岗岩地形共有的特 ［２，５］ 征［２１～２５］。风化坑还有其他的名称［２１～３０］，但在学术 地形完全可以用非冰川成因予以解释 。但在新 一轮的争论中，认同东部低山冰川者却始终纠缠在