酸气回注――以土库曼斯坦阿姆河右岸封存场地适应性评价为例.pdfVIP

第６０卷　 第５期　　 地　质　论　评 　　　　 ＧＥＯＬＯＧＩＣＡＬＲＥＶＩＥＷ　　 Ｖｏｌ６０　Ｎｏ５ ２０１４年 ９月 Ｓｅｐｔ．　２０１４ 酸气回注———以土库曼斯坦阿姆河右岸 封存场地适应性评价为例 李琦，匡冬琴，刘桂臻，刘学浩 中国科学院武汉岩土力学研究所，岩土力学与工程国家重点实验室，武汉，４３００７１ 内容提要：酸气回注技术既是碳减排技术之一，又可在一定程度上缓解硫磺供需矛盾，降低酸雨发生频次，并有 利于环境保护的绿色执行技术之一，因此，正日渐受到全球关注。土库曼斯坦阿姆河右岸区块是中国海外天然气的 重要来源地之一，在中石油国际合作开发过程中，考虑到硫磺市场价格波动性及后续运输距离的不确定性等不利因 素，与传统硫回收工艺相比，酸气回注技术值得研究与分析。限于中亚特殊地缘与环境特征，其酸气封存场地的选 择尤为重要。本文参考二氧化碳封存选址原则，提出运用酸气回注的地质工程学方法，对阿姆河右岸酸气回注封存 场地进行适应性评价。首先，选择适应酸气封存选址的指标，包括研究区地质构造稳定性、地震和断裂发育情况、地 层压力、地温、储层孔隙度和渗透率、盖层封闭性等；然后根据区域实际地质情况，对每个指标进行权重赋值，运用层 次分析法来进行盆地级评价；最后，参照利用沉积微相和更细的储层物性资料，进行了更细级别的封存场地优势带 分析，为下一步工作指明方向。 关键词：土库曼斯坦阿姆河右岸；酸气回注；场地筛选；适应性评价；天然气开发；能源安全；地质工程 　　酸性气体回注（简称酸气回注）主要是指将天 （２０１２）研究认为酸气回注的经济成本仅为硫回收 然气中分离出来的酸气通常主要是二氧化碳（ＣＯ） 成本的６０％左右；王寿喜等（２０１３）指出鄂尔多斯盆 ２ 和硫化氢（ＨＳ）通过管道运输至注入井，并通过井 地的靖边气田的酸气含量低，硫磺回收经济效益差， ２ 孔注入地下预选的地层，从而实现长期封存以减少 优选酸气回注技术。中国科技部公开发表的碳捕 排放的过程（Ｃａｒｒｏｌｌ，２０１０）。酸气回注技术既是一 集、利用与封存（ＣＣＵＳ）路线图中明确指出，酸气回 种实现温室气体零排放的碳减排技术，也是缓解硫 注是一种更加新型环保的减排方式（科学技术部社 磺供需矛盾，降低酸雨发生频次，确保环境保护有效 会发展科技司等，２０１１），这表明酸气回注作为一种 执行的绿色发展技术之一（ＬｉＱｉｅｔａｌ．，２０１２）。在 处理酸气并实现零污染的工程技术，在国家层面上 国外，酸气回注技术已经有较多的前期基础研究，且 已经受到关注。 已成功开展过酸气回注先导性实验（Ｔｒｉｖｅｒｄｉｅｔａｌ．， ２００７年８月 １０日，中石油阿姆河天然气项目 ２００７），并在加拿大阿尔伯塔省（Ａｌｂｅｒｔａ）等地得到 启动。作为第一个走出一条海外项目建设与管理的 了广泛的工程应用（Ｂａｃｈｕｅｔａｌ．，２００５）。目前，全 中土天然气合作典范，阿姆河天然气项目承载实现 球已经开展过５０多个酸气回注工程项目，而我国尚 我国能源安全与土库曼斯坦环境绿色发展的光荣使 命。由于阿姆河右岸区域气藏富含 ＨＳ，笔者根据 无工程应用实例（ＬｉＱｉｅｔａｌ．，２０１４ａ）。酸气回注在 ２ ＣＯ封存场地选址原则，提出阿姆河右岸酸性气体 国内，只有部分学者正在探讨这一技术（谌哲等， ２ ２０１１；ＬｉＱｉｅｔａｌ．，２０１１，２０１４ｂ；王寿喜等，２０１０， 地质封存需要考虑的要素，运用层次分析法初步确 ２０１３）。ＬｉＱｉ等（２０１１，２０１２，２０１３）初步评价