不同水分管理模式对水稻吸收土壤砷的影响.pdfVIP

第 ３４ 卷第 ４ 期 环　 境　 科　 学　 学　 报 Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．４ ２０１４年４月 　Ａｃｔａ Ｓｃｉｅｎｔｉａｅ Ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅ Ａｐｒ．，２０１４ ＤＯＩ：１０．１３６７１／ｊ．ｈｊｋｘｘｂ．２０１４．０１６２ 龙水波，曾敏，周航，等．２０１４．不同水分管理模式对水稻吸收土壤砷的影响［Ｊ］．环境科学学报，３４（４）：１００３⁃１００８ Ｌｏｎｇ Ｓ Ｂ， Ｚｅｎｇ Ｍ， Ｚｈｏｕ Ｈ， ｅｔ ａｌ． ２０１４．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗａｔｅｒ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｍｏｄｅｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ａｒｓｅｎｉｃ ｕｐｔａｋｅ ｂｙ ｒｉｃｅ ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｓｃｉｅｎｔｉａｅ Ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅ，３４（４）：１００３⁃１００８ 不同水分管理模式对水稻吸收土壤砷的影响 ∗ 龙水波，曾敏 ，周航，廖柏寒，钟倩云，雷鸣 中南林业科技大学林学院，长沙４１０００４ 收稿日期：２０１３⁃０９⁃０８　 　 　 修回日期：２０１３⁃０９⁃２７　 　 　 录用日期：２０１３⁃０９⁃２７ 摘要：通过水稻盆栽试验，研究了淹水灌溉（Ｆ）、灌浆期前湿润灌溉（Ａ⁃Ｆ）、灌浆期后湿润灌溉（Ｆ⁃Ａ）、淹水与湿润交替（ＡＦＡ）这４种水分管理 模式对水稻吸收土壤Ａｓ的影响．结果表明，同Ｆ处理比较，Ａ⁃Ｆ处理能显著降低水稻根和茎叶Ａｓ含量，Ｆ⁃Ａ和ＡＦＡ处理都能显著降低水稻茎 叶、谷壳、糙米Ａｓ含量和糙米无机Ａｓ含量．Ａ⁃Ｆ、Ｆ⁃Ａ、ＡＦＡ处理对水稻生物量影响都不大，仅ＡＦＡ处理减少了水稻根系生物量．Ｆ⁃Ａ 和ＡＦＡ处 理降低糙米Ａｓ含量的机理是：灌浆期是水稻糙米吸收土壤Ａｓ的关键时期，此时的湿润灌溉提高了土壤Ｅ ，土壤溶液Ａｓ（Ⅲ）与Ａｓ（Ⅴ）浓度之 ｈ 和、Ａｓ（Ⅲ）／ Ａｓ（Ⅴ）的比例都显著降低，从而使土壤Ａｓ的迁移能力得到抑制．Ｆ⁃Ａ处理降低水稻糙米总Ａｓ和无机Ａｓ含量的效果与ＡＦＡ处理 无显著差异，但Ｆ⁃Ａ处理的操作更简单，因此，Ｆ⁃Ａ处理应当是污染土壤中控制水稻糙米累积Ａｓ的最佳水分管理模式． 关键词：水分管理模式；水稻；土壤；砷污染 文章编号：０２５３⁃２４６８（２０１４）０４⁃１００３⁃０６　 　 　 中图分类号：Ｘ５３　 　 　 文献标识码：Ａ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗａｔｅｒ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｍｏｄｅｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ａｒｓｅｎｉｃ ｕｐｔａｋｅ ｂｙ ｒｉｃｅ ｐｌａｎｔｓ　 ∗ ＬＯＮＧ Ｓｈｕｉｂｏ，ＺＥＮＧ Ｍｉｎ ，ＺＨＯＵ Ｈａｎｇ，ＬＩＡＯ Ｂｏｈａｎ，ＺＨＯＮＧ Ｑｉａｎｙｕｎ，ＬＥＩ Ｍｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ４１０００４ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ ８ Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０１３；　 　 　 ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｉｎ ｒｅｖｉｓｅｄ ｆｏｒｍ２７ Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０１３；　 　 　 ａｃｃｅｐｔｅｄ ２７ Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０１３ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａ ｐｏｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｆｏｕｒｍｏｄｅｓｏｆｗａｔｅｒｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓｏｎｓｏｉｌａｒｓｅｎｉｃ （Ａｓ）ｕｐｔａｋｅｂｙｒｉｃｅｐｌａｎｔｓ．Ｔｈｅｓｅｆｏｕｒ ｍｏｄｅｓ ｗｅｒｅｆｌｏｏｄｉｎｇｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔｔｈｅｅｎｔｉｒｅｐｅｒｉｏｄｏｆ ｒｉｃｅｇｒｏｗｔｈ （Ｆ），ａｅｒｏｂｉｃｆｌｏｏｄｉｎｇｂｅｆｏｒｅｆｌｏｗｅｒｉｎｇｓｔａｇｅ （Ａ⁃Ｆ），ａｅｒｏｂｉｃｆｌｏｏｄｉｎｇａｆｔｅｒｆｌｏｗｅｒｉｎｇｓｔａｇｅ （Ｆ⁃Ａ），ａｎｄ ａｌｔｅｒｎａｔｅｆｌｏｏｄｉｎｇ ａｎｄａｅｒｏｂｉｃｄｕｒｉｎｇｆｌｏｗｅｒｉｎｇｓｔａｇｅ （ＡＦＡ）．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ，ｃｏｍｐａｒｅｄｔｏＦ，Ａ⁃Ｆ