《世界经济》研究杂志社副主编报告要点解析.ppt

《世界经济》研究杂志社副主编报告要点解析.ppt

  1. 1、本文档共44页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
钓鱼岛,中国的! 如何选择论文题目 选择自己感兴趣的题目 选择有工具分析的题目 找到自己的比较优势 寻找有成长性的题目(老龄化、保险及相关产业的发展;能源问题:短缺、贸易利益分配) 必须找到一个带问号的问题:外汇超三万亿,50%GDP、80%央行总资产为什么还补贴出口企业?人民币升值,为何进口商品价格上涨? 在中国,如何选择经济论文题目 我们已经过了讨论“是否办市场的时期”93以前;现在我们的研究能力达不到决策层的要求 重视中国的典型化事实,来自现实,来自需求。毛病:从文献中找问题,学位论文除外 未来的经济学大家一定是把中国的经济发展讲明白的人,中国的发展太有特色了。城乡二元体制,对劳动流动的限制。 经济学帝国主义,我们的手很长 不鼓励为发表而进行的数学习作 只对泊来模型作简单的参数修改。有壳无脑,看似高雅,实为无用。选题一定要有经济学内涵 近期的一些选题 国际经济:人民币升值与中美贸易关系;贬值与服务业发展;全球失衡与现行国际货币体系、欧债危机 、中国对外净资产的关系;汇率制度分类 ;人力资本结构演进与实际汇率变动规律;境内运输成本与中国地区的出口模式;出口与进口;中国对外施加影响 经济发展与环境:环境敏感性生产率研究综述、 碳交易理论;能源价格变化对部门能源强度的影响 国内:体制演进;政府质量与资本配置效率;公共投资与私人投资关系;产业集聚;就业(失业);县财政;房价与土地;居民获取收入的机会是否均等;医药价格管制与就医成本;养老金危机的代际冲突; 朱镕基可能是对的 大家好! 《世界经济》选用稿基本情况介绍 《世界经济》编辑部 宋志刚 简单的隶属关系 中国社会科学院 世界经济与政治研究所 《世界经济》编辑部 主管: 中国世界经济学会 世界经济与政治研究所 《世界经济》的昨天、今天和明天 1978年建刊:世界经济专业期刊 1999年改变办刊方向:综合经济理论类期刊,封面 《世界经济》的昨天、今天和明天 《世界经济》的昨天、今天和明天 用稿风格、论文行文体例 2001年开始试行匿名审稿制度,2006年扩版;由专业化向多元化发展 2010年新开本;风格微调 如何同《世界经济》编辑部的人打交道 我们喜欢直来直去,别托人 作者中陌生人多 无论发表与否仁意在 现在的投稿方式 最新人事变动 编辑的一天 单位规定周一四上班 编辑一般要去两至叁天 编辑上班时不干编辑工作 每一天都是工作时间。随时可发电邮,除了晚上,有事可直接打我手机 《世界经济》编辑部基本审稿程序 编辑部初审作者来稿 双向匿名评 审 通过,责任编辑与作者进一步联系 没有通过,现在还做不到主动通知作者 双向匿名审稿制工作程序 编辑将稿件进行匿名处理,发送2-3个审稿人 审稿人在一个月内审阅稿件并填写《审稿意见书》及《审稿报告》 通过,编辑继续与作者沟通、修改、发表 没有通过,通知作者,发送《审稿报告》,表示歉意 修改,通知作者并发送审稿报告,要求作者在2-3个月内完成修改稿、《作者修改回复》、对审稿人的《评判书》,编辑再次对修改稿进行匿名,交审稿人复审 《世界经济》审稿报告 (此页交编辑部转作者) ? ? 论文题目: ? 审稿人收到论文日期: 年 月 日 ? 交还审稿意见书日期: 年 月 日 请陈述您对这篇论文的基本评价: ? ? 请提出您对这篇论文的修改意见: ? ? ? 对作者的其他建议(如篇幅不够可另附纸张): ? ? ? 《世界经济》审稿意见书 (此页交编辑部) 论文题目: 审稿人姓名: 审稿人收到论文日期: 年 月 日 交还审稿意见书日期: 年 月 日 您对这篇论文的倾向性意见:(请在以下四项选择中选择一项) 1.基本可以采用; 2.修改后直接采用;3.修改后复审; 4.不适合采用 您的选择是: 请陈述您做出上述判断的主要理由、对专业细节的评价以及可能的建议(如篇幅不够可自动延长本表或另附纸张): 请审稿人就如下几个方面给出基本评价: 很好 较好 一般 较差 1、总体逻辑思路是否妥当 2、文献是否涵盖经典和最新进展 3、KEY PAPER是否明确 4、理论推导有无技术细节的问题 5、模型(假定)选择是否合理 6、数据来源和处理是否得当 7、模型中(代理)变量选择是否合理 8、经验研究是否可信(如内生性,稳健性等) 9、计量结论的解释是否合理 10、其他可能影响您对论文判断的方面(请列出并简要说明) 作 者 修改回复 论文题目 ? ? 收到审稿意见书日期 ? ? 寄回修改稿日期 ? 答辩陈述(请具体针对审稿意见书中的提出的修改问题,陈述您如何进行了修改和完善)

文档评论(0)

w5544434 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档