某水电站引水上平洞施工支洞设计与施工措施资料.doc

引水上平洞施工支洞设计与施工措施 1．施工概况 1.1增设施工支洞前、后对比分析 根据合同交面工期，某水电站左坝肩标段于2009年8月1日移交进水口EL1487.5高程工作面，具备进水口施工条件。我部于2009年10月31日完成进水口交通洞开挖施工，而目前左坝肩标段工作面才开挖至EL1535.00高程左右，且交面日期无法确定。我部根据引水系统合同控制节点工期（A、2012年8月31日进水口一期砼浇筑完成；B、2013年3月31日引水系统全部完工）及目前施工现状，并结合增设施工支洞前、后的对比分析，建议增设引水上平洞施工支洞。 1.1.1施工程序对比分析 （1）增设施工支洞前引水系统主要施工程序为： 根据上述施工程序分析，由于左坝肩标段移交工作面滞后，将直接影响两条关键线路直线工期：①上平洞、上弯段开挖支护→→斜井开挖支护→→下弯段浇筑→→压力钢管安装→→压力钢管回填→→下弯段； ②上平洞、上弯段开挖支护→→斜井开挖支护→→下弯段浇筑→→进水塔基础开挖→→置换混凝土浇筑→→底板混凝土及基础处理→→进水塔混凝土浇筑。 并且进水塔施工受斜井的制约及施工干扰、斜井混凝土施工与进水塔施工的平行作业干扰及下弯段浇筑受斜井开挖的制约都对施工进度、质量造成非常大的影响。 （2）增设施工支洞后引水系统主要施工程序为： 通过增设施工支洞后，压力管道施工与进水塔施工相互脱开，互不干扰，形成两条单独施工线路，可以确保进水塔的工期要求；同时缩短了往下游侧的开挖距离，为斜井开挖赢得了时间。 1.1.2进水塔工期对比分析 （1）增设施工支洞前进水塔工期分析：我部假设左坝肩标段在2010年1月1日移交工作面，对引水系统工期进行了细化、分析。根据施工程序，由于进水塔基础施工的前提条件为3#、1#斜井开挖支护完成，进水塔作为斜井开挖支护提供施工通道。又由于斜井开挖的工序较多，工期较长。细化后进水塔塔身混凝土及回填混凝土浇筑还有217天的时间（平均11天/层），再加上斜井施工通道的干扰，将很难保证2012年8月31日进水口一期砼浇筑全部完成的节点要求。 （2）增设施工支洞后进水塔工期分析：压力管道施工与进水塔施工脱开，互不干扰，形成两条单独施工线路。在左坝肩标段移交工作面后，进水塔基础开始开挖施工至2010年10月1日高线砼生产系统向本标供料有充足施工工期，利用此富裕工期可从进口段进行上平洞渐变段开挖形成与引水上平施工支洞的对挖。进水塔塔身混凝土及回填混凝土浇筑施工工期增加至490天，可以大大施工强度并避免高温季节的施工。 1.1.3斜井、上弯及上平段工期对比分析 （1）增设施工支洞前斜井、上弯及上平段工期分析：根据细化施工进度分析，斜井混凝土施工与进水塔基础开挖、回填及底板砼施工基本同时平行作业；导致施工干扰非常大、形成施工通道难度大、容易造成斜井混凝土质量事故。 为避免施工干扰，可以将斜井段混凝土施工放在进水塔底板浇筑完成后进行，最终施工完成的1#上平段灌浆在2013年4月30日完成，滞后2013年3月31日引水系统全部完工的节点30天。 （2）增设施工支洞后斜井、上弯段及上平段工期分析：增设施工支洞后，往下游方向进行上弯段开挖，大大缩短了至斜井的开挖距离，为斜井开挖赢得了时间。尤其是4#压力管道，可以直接进行上弯开挖。斜井、上弯段及上平段混凝土浇筑可以直接从施工支洞进入，大大的减少了与进水塔的交叉干扰。最终施工完成的1#上平段灌浆在2012年5月11日完成，比不增加施工支洞提前429天。 1.1.4下平段工期对比分析 （1）增设施工支洞前下平段工期分析：由于左坝肩标段移交工作面滞后，直接影响斜井开挖支护、下弯段浇筑、压力钢管安装、压力钢管回填、支洞封堵及灌浆等后续工序的直线工期。最终施工完成的1#下平段灌浆在2013年6月8日完成，滞后2013年3月31日引水系统全部完工的节点68天。 （2）增设施工支洞后下平段工期分析：增设施工支洞后，缩短上平段的直线工期为斜井开挖、下弯段浇筑及压力管道进洞赢得了时间。从4#上平段开始开挖至最终1#下平段灌浆完成，增设施工支洞直线工期为1223天（2010年1月24日～2013年5月31日）；不增设施工支洞直线工期为1254天（2010年1月1日～2013年6月8日），增设施工支洞缩短直线工期32天。 由于压力钢管按照4#→→1#方向，逐个进洞安装，逐个回填的顺序施工，增设施工支洞在直线工期分析上只对4#洞争取了局部的时间。又由于新增施工支洞进洞太晚已不能对下平段的施工赢得更充足的时间。 1.1.5综合对比分析 （1）综上所述，由于左坝肩标段移交工作面滞后，导致原来的施工方案、施工进度已不能满足引水系统的施工要求。通过增设施工支洞才能保证施工进度、减少施工干扰等问题；增设施工支洞所增加的施工成本按照合同约