甲午战争之前西方文献有关钓鱼岛的记载要点解析.pdf

甲午战争之前西方文献有关钓鱼岛的记载 The Western Records on the Diaoyu Islands before the Sino-Japanese War of 1894-1895 廖大珂 中国南海研究协同创新中心/福州大学闽商文化研究院 摘 要：本文拟对甲午战争之前西方文献中有关钓鱼岛的记载作些简略的介绍，考察当时 西方人对钓鱼岛认识，以及国际社会对钓鱼岛主权归属的认知。历史表明，甲午战争之前， 钓鱼岛并非日本政府所称的“无主地”，更不是琉球群岛的属地，而是台湾的附属岛屿，属 于中国的领土。这不仅为中国和日本的文献所证明，也为西方的文献所证明。钓鱼岛属于中 国，已经是当时国际社会的共识。 作者简介：廖大珂， 1953 年生，福建福州市人。1978 年考入厦门大学历史系，1982 年 获历史学学士学位，同年攻读厦门大学南洋研究所中外关系史硕士研究生，师从韩振华教授， 1985 年获历史学硕士学位，1986 年继续攻读博士研究生，1988 年获历史学博士学位。现为 中国南海研究协同创新中心研究员，福州大学闽商文化研究院特聘教授，厦门大学南洋研究 院教授、博士生导师，厦门大学东南亚研究中心副主任、中国海外交通史研究会副会长，中 国中外关系史学会副秘书长，中国海上丝绸之路研究会理事、《南洋问题研究》副主编。主 要研究方向：中外关系史、海外交通史、华侨史、东南亚史。主要著作：《中国古代海外贸 易史》（与李金明合著，广西人民出版社 1985 年），《福建海外交通史》(福建人民出版社 2002 年) 。在国内外学术期刊发表学术论文 100 多篇。现承担国家社科基金重点项目“近代外国 文献有关钓鱼岛的记载研究”(批准号：14ASS003)。 1 甲午战争之前西方文献有关钓鱼岛的记载 本文拟对笔者所见甲午战争之前西方文献中有关钓鱼岛的记载作些简略的介绍，考察当 时西方人对钓鱼岛认识，以及国际社会对钓鱼岛主权归属的认知，希望能对有关的研究起抛 砖引玉的作用。 一、18 世纪后期至 19 世纪西方地图中的钓鱼岛 封建时代的欧洲，许多国家之间还是没有明确的疆域，领土主权观念还未形成，西方对 钓鱼岛主权归属的认识虽不明确，但是都把钓鱼岛和台湾北部的岛屿视为不可分割一组地理 单位，是台湾的附属岛屿，不属于琉球的先岛群岛。1648 年 《威斯特伐利亚和约》确立了 欧洲大陆各国的国界，反映了国际社会中有关领土、疆界等观念发生了新变化。在地图中用 不同色彩表示各个国家和地区的疆域逐渐成为世界各国通行的做法，从 18 世纪后期开始， 在西方的地图上往往用与中国相同的色彩来表示钓鱼岛归属。西方有关钓鱼岛的地图甚多， 限于篇幅，恕不一一介绍，仅引数幅经典之作以资佐证： 1774 年，英国数学家萨母尔顿 (Samuel Dunn)绘制的《中国分省暨日本列岛图》（China, 1 divided into its great provinces, and the isles of Japan）（图 1） ，将福建和台湾 绘成绿色，钓鱼岛（Hao-yu-su）和黄尾屿(Hoan-oey-su)也同样是绿色；琉球群岛则为黄色。 不过该图有一错误，即把赤尾屿（Tche-oey-su）误当作琉球的一部分，涂以黄色，而把波 照间（Patuma）岛和与那国（Sansana）岛涂以绿色，当作台湾的一部分，但不影响钓鱼岛 属于中国之事实认定。 图 1 1774 年的《中国分省暨日本列岛图》将福建、台湾以及钓鱼岛（Hao-yu-su）和黄尾屿(Hoan-oey-su) 都绘为绿色，琉球群岛则为黄色，表明钓鱼岛属于中国。 1799 年，英国著名的海道测量师、数学家和英国皇家海军海图绘制师 John William Norie (1772-1843)根据 DAnville 的地图而制作的《亚洲及其岛屿图》（Asia and its islands according to DAnville. Asia and its islands according to DAnville）（图 2 2