上水道施設耐震解析に関する一考察 - apptec.co.jp.pdf

上水道施設耐震解析に関する一考察 エンジニアリング本部防災情報部 今井 博行 １．はじめに 側面=等変位境界 2009 年版として改訂された「水道施設耐震工法 とした。要素のモデル化は、 指針・解説」において、動的解析や、3 次元解析の 砂質土=砂の弾塑性モデル 採用が示唆されている。 粘性土=R-O モデル 本稿では配水池を例にとって、動的解析と静的 躯体=非線形梁要素 解析の関係、及び 2 次元解析と 3 次元解析の関 とした。 係についての考察を行い、解析手法を選択する際 の判断基準の参考に資するものとする。 ２．動的解析と静的解析 例に取った配水池は縦 120m 、横 60m 、高さ 5.2m であり、底版厚=壁厚=0.5m、頂版厚=0.4m で ある。 短辺方向の断面について、まず動的解析を行 い、次に静的解析を行って、それらの結果につい 図1 入力地震波形 て比較し、考察を加える。 変形図、過剰間隙水圧比図を図2、図3 に示す。 ２．１ 動的解析 （変形図は、変形前：青線、変形後：赤線で示して 動的解析には、液状化解析プログラム LIQCA いる。） を用いた。入力地震波として、上町断層系の直下 型地震を用いた。 壁下端に発生した最大応答曲げモーメントは 地震継続時間=36 秒 354kN-m/m であり、壁上下端の相対変位の最大 最大加速度=507gal 値は0.012m となった。また、配水地直下の砂層が 波形図を図1に示す。 激しく液状化しているのが認められる。 境界条件は、 底面=粘性境界 －17－ 図2 変形図(動的解析) 図3 過剰間隙水圧比図(動的解析) ２．２ 静的解析 して応答震度法を行った。 この動的解析との比較として静的解析を行う。 解析モデルは動的解析に用いたものと同じモデ 静的解析には応答震度法と応答変位法が有る。 ルとし、底面の境界条件のみ、粘性境界を固定境 応答震度法は構造物と周囲の地盤からなる FEM 界に変えた。 解析モデルに対して地震時の慣性力を与える手 解析プログラムとして、同じく LIQCA の静的解 法であり、応答変位法は構造物を骨組みモデルと 析機能を用いた。 して、地震時の地盤のせん断変形による荷重を骨 応答震度法では、深さ方向に設計震度を低減 組みモデルに与える手法である。 することもあるが、LIQCA においては、残念ながら 解析の手軽さから、応答変位法が用いられるこ この機能は無いので、今回の解析では深さ方向に とが多いが、本考察では両方の解析を行うこととす 一定の震度を与えている。 る。