未决羁押的正当性的分析研究.pdfVIP

摘要 未决羁押是人民法院判决生效前对犯罪嫌疑人、被告人进行的羁押。依据无 罪推定理论，未经人民法院依法宣判前均应被推定为无罪。未决羁押恰恰针对的 是法律上依然无罪的公民。因此，与大多数制度不同的是，未决羁押理论中包含 着既容忍羁押存在又限制羁押适用的对立性矛盾，因而其正当性的理论基础并非 单向度、同质性的，而是双向度、异质性的，包括必要性基础和限制性基础两部 分。必要性基础包括客观真实理论、国家主权理论和功利主义理论。限制性基础 包括无罪推定理论、人权理论和权力制约理论。这两类不同的理论基础虽然体现 了不同的价值取向和价值诉求，但是理顺它们的关系、均衡它们的矛盾，是建构 具有正当性的未决羁押制度的必然选择。 我国没有独立的未决羁押制度，未决羁押是拘留、逮捕强制措施的附随结果， 实践中存在的超期羁押、变相羁押等问题，主要是缺失未决羁押基本原则和制度 所致。随着社会法治化水平的不断提高，有必要建构我国完整的、独立的未决羁 押制度，从而有效保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。具体来看，应确立并落 实有效救济原则、羁押独立性原则、羁押法定原则、羁押比例性原则，完善司法 审查机制。 关键词：未决羁押正当性羁押独立 Abstract Pre-trail is ordefendantsbefore in of acourt custodycustody ruling suspects accordancewith tothe ofinnocence law．Accordingpresumption principle，any shouldbe tobeinnocentwithoutaverdictfromcourtinaccordance person presumed withthelaw．Pre-trial at isaimedcitizensthatarestillinnocent custodysystem tolaw．Incontrastwiththe of according majoritysystemS，pre-trialcustodysystem entailsevident not tolerates restrainsitas conflicts，which are，it only custody,but or basisisnotone-dimensional well．Therefore，its legitimacy homogeneous，but two—dimensionaland both andrestriction． necessity heterogeneous，entailing isembodiedwith ective andutilitarianism． Necessity obj truth，statesovereignty Restrictionconsistsin of