人民币自由兑换摘要.pptVIP

第四、金融结构失衡及金融效率低下。 我国金融结构中银行企业特别是国有商业银行比重仍过高，如数据表明2000年我国银行资产占到了总资产的79.62%。金融产业结构的不合理使得风险相对集中。此外，金融机构的业务能力、盈利能力、发展能力的相对薄弱也削弱了金融市场的稳定性。如商业银行的利润来源主要依赖于存 贷款利差，欠成熟；银行的对外开放水平 不高等。 第五、金融市场发展不平衡。 尽管近年来我国的金融市场发展比较迅速，但从总体上看，金融市场的发展还处于初级阶段，没有形成各种专业市场相互协调发展的局面。且发展中还呈现出非常不平衡的特征。目前，我国的金融市场中相对较发达的是外汇市场和证券市场，而其他市场如银行同业拆借市场、票据贴现市场以及一些金融衍生工具市场则交易很不活跃，发展缓慢，作用十分有限。而即使就相对发达的证券市场而言，股东的收益主要来自资本利得却很少获得股利受益， 这实际是一种很不正常的现象。此外，当前宏观经济 运行中的房地产泡沫现象也是实现人民币自由 兑换值得密切关注的问题。 第六，现行国际金融体系的欠规则性也使人民币自由兑换的实施不得不趋于谨慎，三思而后行。 首先，国际货币体系本身就处于无制度状态。 其次，国际资本的无序流动成了诱发金融危机的导火索。 再者，现行国际金融体系缺乏有效的国际监管规则。 实现人民币自由兑换的措施对策 人民币的自由兑换进程实则是一连续的、长期的、不断的改革过程，在这个过程中，改革每推进一步，都有可能会引起社会金融环境的变化，并引发一系列问题，使改革的深入困难重重。因此，如何在改革的过程中确保金融稳定和物价水平的稳定成了这一过渡时期工作的重中之重。 首先，实现人民币自由兑换之前，一定要保证宏观经济运行平稳。 其次，必须迅速强化货币信用机制。 第三，要实现人民币的自由兑换，应逐步在国内资本市场放开利率和证券手续费，并放开金融业务相互渗入的限制，使竞争加强。此外，还应加强银行等金融机构的对外 开放水平。 第四，继续完善我国的汇率制度，使之能更加灵活，提高抗冲击能力并使汇率维持在一个较为恰当的水平，从而减小频繁的波动带来的风险。 最后，只有当国内借贷可以在均衡（无限制）利率水平上进行，国内物价稳定且汇率制度趋于成熟的情况下，才是实现资本与金融账户自由兑换的正确时机。 人民币实现自由兑换的前景 业界人士看来，人民币国际化已经有了一个时间表。3月25日温家宝总理主持召开的国务院常务会议上，审议并原则通过关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业、建设国际金融中心和国际航运中心的意见，2020年，将上海基本建成与我国经济实力和人民币国际地位相适应的国际金融中心受到广泛关注。 　　 截至2008年6月底，已有375家各类外资和中外合资金融机构汇聚上海，占在沪金融机构总数接近一半。其中，有17家外资银行总部设于上海，占全国外资法人银行的2/3。另外，有5家外资法人财产险公司将境内总部设在上海，占外资法人财产险公司总数的5/7。 有关专家表示，国际金融中心要扮演规模巨大的国际流动资金的中介角色，各种货币经常大量汇集或流出，若人民币不能自由兑换，再多的机构集聚也不会产生可观的资金流量。此番国家层面首次明确上海要建成 国际金融中心，人民币开放加快进程应是题 中应有之意。 从1996年12月1日起，我国实现了人民币经常项目可兑换。实现资本项目可兑换在内的人民币完全自由兑换，成为国外汇管理体制改革的最终目标。早在2003年，党的十六届三中全会通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》中，提出了要在有效防范风险的前提下，有选择、分步骤放宽对跨境资本交易活动的限制，逐步实现资本项目可兑换。2007年10月15日，党的十七大报告中再次强调逐步实现资本项目可兑换。 　 一个名副其实的国际金融中心，当然离不开本币的国际化；而人民币国际化的关键，其实就是自由兑换。中国农业银行高级经济师何志成判断上海2020年建成金融中心之前，人民币将实现自由兑换。 金融领域本身的脆弱性、敏感性及其对整个社会经济的重大影响使得人民币的自由兑换进程不得不放慢脚步，但无论如何，这总是一个方向，我们相信在未来的某年，待到时机已成熟，实现人民币的自由兑换将不再是纸上谈兵。 人民币自由兑换小组成员：高丽 牛宁 张凡 张淑娜 内容概要 我国人民币汇率制度改革的最高