试论沉默权的引入——兼论辩诉交易和沉默权的关系.pdf

试论沉默权的引入 一一燕论辩诉交易与沉默权的关系 专 业：法律硕士 硕士生：贾蘑阅 指导老师：邓伟平副教授 摘要 随着1998年lO月5网我国政府对于《公民权利与政治权利图际公约》 兹签港，学术器裁滚默较阕蘧游爵究戒秀热点。综鼹死年来学术爨辩泼默权黪 研究过程，关予沉默权静器究在方法土存在灏方瑟戆耀题：一是没煮瀵噬撼摄 国矫沉狱衩铷鹰的历史背景及其研究现状，对沉默救孕育的巨大法律价值缺乏 足够的认识；二是对中国莺情的分牵厅不够客蕊全面，一方瑟，菜些代表实务舔 门的学者只看到自己所在部门的眼前利益，一味地摊斥沉默权，片面夸大沉默 权豹不利影响；另一方面，某些学者无视当前严重犯罪剧增、通法资源短缺的 观状，贸然主张引入沉默杈。 沉默杈铡发献讨论劐试点，证明遮个“熬来晶”嚣时还无法有效撼移撼到 我溺瓣法德测艘中，嚣毖，扶理论土越擦讨进入司法实践爨然有趣当漫长熬鼹 程。僵在我潮确立沉默较制度只是迟举酶润遂，理论鹩研究不但不髓停止或减 弱，褥且还有待蕊强。磊前的任务楚逐步完善配套橇镧及秘关翡具体程序与怒 则，而不应怀疑，黧不应否定这一改革。本文的研究目的集中于：撤据西方国 家沉默权制度的历史鹜景、研究现状及其发展趋势，绣合我溺国情，在强诚、 宣扬沉默权的重大法律价值的同时，从中找到引入沉默权制度的切入点，避免 理论土的夸夸奠谈。 沉默权作为“舶来品”，是西方法治文明的产物，因此，本文的研究方法 主要采用比较研究和实证分析的方法，通过中西方相关法律制度的比较和对我 国司法实践及法制的分析，探讨沉默权引入的必要性和如何构建我国的沉默权 制度。本文首先在充分考察西方国家沉默权制度的历史背景、文化背景的基础 上，全面研究沉默权确立的理论根据，同时，对英美等国家的沉默权制度的实 践及其发展进行考察，认清其积极意义和局限性。其次，从我国理论界和实务 界对沉默权制度的争议中，有针对性地批判了反对引入沉默权的各种观点，更 强调从正面阐述确立沉默权制度的理由。最后，针对沉默权在我国试点中显现 的弊病，提出在我国引入沉默权的整体设想，着重介绍对沉默权的引入有现实 意义的辩诉交易制度。 笔者认为，从国际刑事司法制度的发展趋势来看，确立沉默权制度只是迟 早的问题，同时也符合我国在司法改革中倡导的司法公正、程序止义、诉讼民 主、保障人权的主题。沉默权的确立，可以限制政府干涉个人的精神自由，体 现了对个人人格和自由的尊重、增强诉讼中客观公正的可能性，体现了国家在 刑事法律制度上的民主性。 但是，赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权并不意味着绝对的沉默自由，在 一定的条件下有例外、有限制。法律赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权的目的 不是鼓励他们保持沉默，而是为了避免被强迫供述、避免刑讯逼供；同时，法 律鼓励、引导大多数真正的罪犯做有罪供述，通过坦白从宽、辩诉交易、简化 审理程序、证人强制作证等制度分化、瓦解罪犯，以节省有限的司法资源：当 大多数犯罪消耗相对较少的司法资源时，司法机关就能够集中相对较多的人 力、物力来侦办犯罪嫌疑人、被告人依法行使沉默权的少数案件，从而反过来 从物质上保障沉默权制度的实施。没有公正的效率是毫无意义的效率，而迟到 的公正也就是不公正。沉默权与辩诉交易正好反映了公正与效率的本质。 关键词 沉默权 刑讯逼供 辩诉交易 REVlEWoNTHE OF ofSilence Privilege ___-——AdditionalReviewonthe between Relationship Plea and ofSilence bargainingPrivilege ofLaw