如何构建法官与律师的和谐关系….doc

如何构建法官与律师的和谐关系 摘要：法官和律师是法律职业共同体，虽然身份不同、职责不同，但核心价值观是一致的，对公平的向往，对正义的追求，对人权的崇尚，对自由的保障，那正是法治的高尚情怀，那正是法律人的高尚情操，法官和律师也正是这种情怀和情操的主人。法官与律师相互关系的主要特征是：同属法律职业，同操法律语言，同参诉讼活动，同在社会生活。如何正确认识和理解二者之间的相互关系进而构建起二者之间和谐的互动关系，是摆在我们面前的一道重要课题。 关键词：法官; 律师；司法公正 ；司法公信力；和谐；关系。 一、法官职业的“公正”与律师职业的“维护正义” 随着我国依法治国的逐步推进，司法改革的深入进行，法律人的作用日益彰显，法律职业共同体逐渐形成。在法律职业共同体中，法官与律师已被社会广泛认知。法律职业有别于其他的社会职业，它是基于公平、公正的立场将法律运用到具体的人和事。尽管法官与律师均属法律职业共同体，但他们的法律职业的社会角色却不尽相同。律师，具有民间性，是为社会提供法律服务的执业人员，兼有法律人和经济人双重身份，一方面律师要为客户提供法律服务，解决法律纠纷，维护社会正义；另一方面，律师以法律服务为谋生手段，通过提供法律服务获取经济利益，具有逐利性。法官，则是代表国家行使审判权，是“国家的法律工作者”，在职务行为中不能谋取任何经济利益，其惟一的目的是正确地认定事实和适用法律，实现社会正义。法官和律师同为法律工作者，属于法律职业的不同分工，法官是依法行使国家审判权的审判人员，而律师则是依法取得律师执业证书为社会提供法律服务的执业人员。二者到底应该如何交往？应建立什么样的职业关系呢？这些问题都需要我们认真面对和思考。 法官是双方当事人的律师，律师是一方当事人的法官。在诉讼活动中，法官是代表国家行使审判权的司法人员，在行使审判权过程中必须保持独立，不受任何外来的压力和干预。法官居中裁判，需要充分听取原、被告双方的意见，不宜带有倾向性，要做到公正、公平。从身份来看，律师是为当事人一方提供法律服务的执业人员，法官则是国家司法权的执掌者；一个是居中裁判案件，一个是为当事人提供法律帮助。法官是国家司法权的执掌者，律师是为当事人提供法律服务的执业者；法官的职责是依法裁判，律师的职责是参与诉讼维护当事人合法权益；法官是公平与正义的代言人，律师是委托人合法权益的代言人。 另一方面，法官和律师也存在很多不同的方面。以职业理念为例，虽然同为法律职业追求正义，但律师追求的是“当事人正义”，法官追求的是“案例正义”。律师是正义的争取者和维护者，法官是正义的衡平者和执行者。最高法院和司法部联合发布《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》，对当前两支队伍的职业要求是有差异的：法官队伍要努力建设“政治坚定、业务精通、作风优良、执法公正”，律师队伍要努力建设“坚持信念、精通法律、维护正义、恪守诚信”。 “执法公正”和“维护正义”有同有异，并不完全是一面旗帜的两个面。“法律”是法官与律师的共同语言，“公平正义”是法官和律师共同的价值追求和信仰。同一词语“公平正义”对法官队伍和律师队伍的具体要求也是略有差异的。律师与法官虽然角色不同、分工不同，但都具有共同的价值取向和价值追求，司法公正是广大法官和律师的共同事业和不懈追求；维护宪法和法律的正确实施，维护司法权威，在法治的旗帜下，促进社会的公平正义，促进社会稳定和谐，在相互配合和制约中共生。 二、法官和律师在司法诉讼中的关系 法官与律师是法律职业共同体最重要的组成部分，是法律职业共同体中不可或缺的两个主角。由于法律职业的原因，两者必然发生接触，形成一定的相互关系，表现为：职业关系与其他社会关系。作为法律职业共同体的成员，两者的关系本应是一种彼此尊重、平等合作、相对独立与互相监督的关系。 律师与法官的关系：一道难解的法治迷津。法官和律师的关系，应如何定位？法官和律师不存在利益共同体关系，两者不是“利益攸关方”；因为两者在工作上不存在竞争关系，所以也不是“竞争对手”；因为法官不象“运动裁判员”那样，只维持秩序不关心结果，且原被告代理律师之间的对抗有助于法官查明事实和适用法律得出公正裁判结果，所以法官和律师也不是“裁判员和运动员”之间的关系。法官和律师之间只是“工作攸关方”，两者应定位在“工作关系”。如何正确认识和处理二者之间的相互关系，是摆在我们面前的重要课题。 （一)、法官与律师在法庭上的关系 法官与律师的关系是一种职业的相互关系，是案件处理中发生的相互关系，是司法诉讼过程中发生的相互关系。诉讼是律师和法官双方关系相互碰撞最直接的体现，法官和律师对话的唯一平台、最好的平台是在法庭上，