- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
讨论与思考 中国黄金第一案:大学生网上炒黄金获利千万被没收 一个阑尾手术,十五万费用和一条生命 ? “老鼠仓”第一案 “中国博客第一案” 这不仅是因为此案是我国首起博客侵权案,更重要的是博客作为一种新兴的网络传播载体,近年来发展速度迅猛,侵权事件时有发生。 *富士康案峰回路转 近些天来在神州大地闹得沸沸扬扬的“富士康诉记者案”在8月30日晚出现峰回路转,将索赔金额由原来3000万元降为1元人民币,解除对两名记者财产冻结,并追加《第一财经日报》社作为被诉对象。公司负责人还向新华社记者表示,是希望媒体不要将注意力放在赔偿金额上,而是关注事实本身。(见新华社2006年8月31日电) “富士康诉讼记者案”招的是众所周知的舆论压力之“架”。因不满一篇关于员工超时加班的报道,台湾首富郭台铭旗下公司——深圳富士康以名誉侵权为由,起诉上海《第一财经日报》两名记者,索赔3000万元,创下迄今为止大陆向记者个人索赔金额最高的名誉侵权案,也是至目前为止企业首次直接针对到记者个人的诉讼。 * 2006年8月27日 通过并予以颁布的新的《破产法》: 对破产企业职工合法权益的保护是其最大“亮点”。法律规定,如果破产企业的破产财产不足以清偿职工工资等费用,如果属于破产法公布前所欠的,不足清偿部分优先于担保权人受偿。 ...... *某商厦为招揽顾客,在报纸上刊登广告。凡于2002年2月至6月间在该商厦购物满500元者可获得奖券一张,凭该奖券可在购物当日参加抽奖。一等奖为香港7日游(若放弃游览可领取6 000元人民币);二等奖为电冰箱一台;三等奖为VCD一台;鼓励奖自行车一辆。此外还有纪念奖若干。此广告登出后引来众多顾客...... —— 存在问题? 白沙牌香烟的“鹤舞白沙,我心飞翔”、 黄山牌香烟的“一品黄山,天高云淡”、 将军牌香烟的“弹指间,尽显将军本色”等等... 烟草企业只有不断进行广告传播的创新方式,试探着法律法规的底线! * “中央一套” “中央二套” “春晚”、“春节联欢晚会” “凤凰卫士” 国家商标局 驳回“中央一套” 2006年8月23日,国家工商行政管理总局商标局驳回“中央一套”商标的注册申请。申请人李振勇对驳回通知没有提出申请复审。 从企业及社会来看,它唤起了国人及企业对商标重要性的认识,一定意义上来讲,提醒了人们注意保护商标。 从商标受理程序来看,不仅造成了混乱,也给被抢注商标的企业或个人造成了无形的损失,反映出某种程度上对商标保护力度的薄弱。 反垄断法出台 2008年8月1日起 如何界定“垄断?” “反垄断”与“做大做强”? 监督机构和执法机构 “50万”和“垄断通行证” 据国家工商总局完成的《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》的调查报告统计,在被跨国企业抢占的行业中,跨国公司或一个巨头或几大企业联合,占据了各个行业的半壁江山,有的甚至已经控制了整个行业。而这种行业高集中度和巨大的市场份额却往往是滋生垄断的土壤。他们凭借其技术优势、品牌优势和规模优势,构筑起较高的行业进入壁垒,使其他竞争者很难有机会进入。 “反垄断第一案” 物权法(私法范畴) 2007年10月1日起施行 劳动合同法 2008年1月1日起施行 张维迎:劳动合同法损害工人利益 建议果断停止执行 张五常:有机会把改革得大有看头的经济搞垮了”,是“中国伟大经济改革的致命伤”。 郎咸平:在不适当的时机推出. ..彻底打击了我国的制造业 中国“奶粉之殇” ! 开 篇 世界范围内的经济法现象 例1:!近年来微软遭遇反垄断诉讼 2004年3月,欧盟委员会反垄断机构做出历史性裁决,认定微软利用其操作系统的垄断地位打压RealNetworks等其他软件厂商,并对微软处以高达5.88亿美元的罚款。 2007年,在微软VISTA操作系统发售之际,由IBM、诺基亚、SUN和甲骨文等公司组成的一个名为ECIS的联盟指责说,VISTA是微软企图将其市场垄断地位扩展到互联网领域的第一步。 2011年12月14日,美国软件厂商Novell起诉微软违反反垄断法,Novell在这起诉讼中向微软索赔10亿美元。 !行业巨头频现反垄断调查 #谷歌面临9起反垄断诉讼 2011年8月份,谷歌在欧洲面临9起反垄断诉讼,欧盟委员会调查。按照相关法规,欧盟委员会可向那些违反欧盟法规的公司处以全球营
文档评论(0)