M031层次分析法的基本原理和步骤详解.pptVIP

Saaty教授采用的方法：固定n，随机构造正互反矩阵A=(aij)n, 其中aij是从1,2,3, …,9,1/2,1/3, …,1/9共17个数中随即抽取。这样的正互反矩阵A是最不一致的。计算1000次上述随机判断矩阵的最大特征lmax , Saaty教授给出了RI值(称为平均随即一致性指标,见表3-1-3)。 表3-1-3 平均随机一致性指标 1.45 1.41 1.32 1.24 1.12 0.94 0.58 0 0 RI 9 8 7 6 5 4 3 2 1 n 表3-1-3中n=1,2时RI=0，因1,2阶判断矩阵总是一致的。 当n≥3时，令CR=CI/RI，称CR为一致性比例。当CR0.1，认为比较判断矩阵的一致性可以接受, 否则应对判断矩阵作适当的修正。 在例1中最佳电视机的决策问题中我们已得到第二层（准则层）对第一层（目标层，只有一个因素）的比较判别矩阵，由幂法求出权重向量，记作 用同样的方法构造第三层(方案层, 见图3-3)对第二层的每一个准则的比较判断矩阵，不妨设它们为 这里矩阵Bk(k=1,2, …,8)中的元素b(k)ij是方案(电视机) Pi与Pj对于准则Ck(品牌、外形等)优越性的比较尺度。 由第3层的比较判断矩阵Bk计算出权向量w(3)k，最大特征值lmax和一致性指标CIk，其结果列入表3-4。 0.056 0.000 0.170 0.074 0.000 0.117 0.213 0.117 CRk 0.032 0.000 0.099 0.043 0.000 0.068 0.124 0.068 CIk 3.065 3 3.197 3.086 3 3.136 3.247 3.136 lmax 0.279 0.4 0.193 0.226 0.334 0.181 0.712 0.065 0.649 0.4 0.060 0.101 0.333 0.065 0.054 0.181 0.072 0.2 0.747 0.674 0.333 0.754 0.233 0.754 w(3)k 8 7 6 5 4 3 2 1 k 表3-4 电视机选购问题第3层的计算结果 由于当n=3时, 随机一致性指标RI=0.58, 经计算可知CR1=0.1170.1, CR2=0.2130.1, CR3=0.1170.1, CR6=0.1700.1, 因此第1，2，3，6个比较判断矩阵的一致性没有通过，需要对比较判断矩阵进行修改。而第4，5，7，8个比较判断矩阵通过一致性检验。 计算同一层次中所有元素对于最高层(总目标)的相对重要性标度(又称排序权重向量)称为层次总排序。 为了把这个问题搞清楚，来看一个事实。 设有五块石头A1,A2,A3,A4,A5分成两组。第一组由A1,A2组成，第二组由A3 ,A4,A5组成。这两组石头可看成一块石头分裂成石块A1,A2,A3,A4,A5 。 把系统划分成三个层次,如图3-1-4所示 重量 第一组 第二组 A3 A4 A5 A1 A2 图3-1-4 分裂成石块的巨砾 已知最高层对第二层的排序向量为 而第三层对第二层单准则的排序为 则第三层五个元素相对总重量的排序权值向量为 4.1、层次总排序的步骤 ⑴计算同一层次所有因素对最高层相对重要性的排序权向量，这一过程是自上而下逐层进行； 层次总排序的步骤为： ； ⑵设已计算出第k-1层上有nk-1个元素相对总目标的排序权向量为： ⑶ 第k层有nk个元素,它们对于上一层次(第k-1层)的某个因素ui 的单准则排序权向量为 (对于与k-1层第i个元素无支配关系的对应uij取值为0); ⑷第k层nk个元素相对总目标的排序权向量为 4.2、总排序一致性检验 人们在对各层元素作比较时，尽管每一层中所用的比较尺度基本一致，但各层之间仍可能有所差异，而这种差异将随着层次总排序的逐渐计算而累加起来，因此需要从模型的总体上来检验这种差异尺度的累积是否显著，检验的过程称为层次总排序的一致性检验。 假设第k-1层第j个因素为比较准则，第k层的一致性检验指标为 则第k层各因素两两比较的层次单排序一致性指标为 平均随机一致性指标为 可认为评价模型在k层水平上整个达 到局部满意一致性. 层次分析法的基本步骤为以下四步： ⑷(总排序)即计算各方案对总系统目标排序权向量。 ⑴建立系统的递阶层次结构； ⑵构造两两比较判断矩阵； ⑶计算下一个层次对上一层的某个准则的排序权向量; 下面举例来说明层次分析法的基本步骤。 例3 某工厂在扩大企业自主权后，有一笔留成利润，要由厂领导和职代会来决定如何使用，可供选择的方案有：P1——发奖金； P2——扩建集体福利事业； P3——办职工业余技校； P4——建图书馆、俱乐部； P5——引进