利他合同第三人履约请求权探讨_论文.docVIP

本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成 果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研 究成果，也不包含获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了 谢意。  学位论文作者签名：  签字日期：  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。特授权 西 南 政 法 大 学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机 构送交论文的复印件和电子文档。 （保密的学位论文在解密后适用本授权说明）  学位论文作者签名：  导师签名：  签字日期：  年  月  日  签字日期：  年  月  日  法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 利他合同第三人履约请求权探讨 The discussion for the third party Performance Request Right of contract for the benefit of the third party  作 者 姓 名： 指 导 教 师：  刘文山 吴春燕教授  西  南  政  法  大  学 Southwest University of Political Science and Law 内容提要 合同是合同双方当事人之间的特殊约定，从其出现之日起便坚守着相对性这一原 则。但是，随着社会经济的不断发展，合同关系也变得越来越复杂，不仅涉及合同双方， 与合同相关的第三人也参与到合同关系中，利他合同开始出现并在社会经济生活中被反 复应用。那么作为合同双方以外的第三人是否能够在债务人不履行合同约定的义务或履 行不适当时获得履约请求权来保障自己的利益免遭损失呢？对这一问题不论是大陆法 系还是英美法系都已经明确规定第三人的履约请求权。相比之下，我国的《合同法》对 这一问题却并没有做出明确的规定。由于具体法律的缺失，在司法实践中处理类似案件 时,便出现了因对法律规定理解不同而导致的各种不同判决，确有必要进行进一步的研 究和明确。 本文从实践中的真实案例出发，以第三人的履约请求权为中心，通过比较研究法、 法解释学等研究方法，对利他合同及第三人履约请求权的相关理论知识进行了界定和梳 理。进而在此基础上对案例处理进行了分析，最后针对案件分析时所暴露的法律漏洞提 出自己的见解。 本文共分为四个部分： 第一部分，提出问题。首先，介绍文章所要分析的案件的基本情况和法院的判决， 其次，指出本案的争议焦点。 第二部分，针对各方争议的焦点，对与之相关的利他合同、利他合同所涉法律关系、 第三人履约请求权的取得进行了理论上的界定和梳理。 第三部分，分析问题。对前文的案例从法律的角度分析。首先对案例中提到的合同 性质进行认定。然后基于第三人履约请求权取得的法理分析，重点从法律规定和合同目 的的角度对该案合同中的第三人是否应获得履约请求权进行理论分析。最后，在前面分 析的基础上进一步总结对本案的认识。。 第四部分，解决问题。针对案件所涉及的利他合同第三人履约请求权问题的法律不 完备，从改进合同法具体规定的角度提出自己的完善建议。 第五部分，结语。对全文进行总结。 关键词:利他合同；第三人；履约请求权 1 Abstract Contract is special agreements made between two parties, based on the principle of relativity. However, with the development of economics, contractual relationships become more complex. contract for the benefit of the third party come into being and are used a lot nowadays, taking the third party into the relationship. When the debtor won’t carry out the obligation or act wrongly, does the third party use Performance Request Right to protect his own benefit? Contract Law of China doesn’t have any regulati