论共同危险行为_论文.docVIP

Classified Index: U.D.C.:    CODE: 10075 NO: A Dissertation for the Degree of J.M Research on Joint Dangerous Act Candidate: Meng Fanna Supervisor: Hao Jianzhi Zhan Yinshu Academic Degree Applied for: Juris Master Specialty Juris Master University: Hebei University Date of Oral Examination: June ,2014  摘 要 摘 要 共同危险行为制度是现代侵权行为法中一项重要的法律制度,是数人侵权中的一个 重要类型。本文从共同危险行为的概念，归责原则，构成要件，责任承担和免责事由几 方面来论述，结论处指出共同危险行为的问题及完善。 共同危险行为的概念规定在《侵权责任法》第十条，是指两人以上实施危及他人人 身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的， 由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。其与侵权行为的根 本区别在于“加害人不明”。共同危险行为制度的建立就是为了平衡“无辜受害者”与 “无辜行为人”之间的利益冲突。 共同危险行为的构成要件主要有杨立新教授的四要件说,孔祥俊教授的四要件说, 张瑞明教授的四要件说，曹险峰教授的四要件说，王利明教授的五要件说，张新宝教授 的五要件说，以及高留志教授的六要件说。但无论是四要件说还是五要件说,尽管数量 有别,却都指出了共同危险行为的核心内容,即行为的主体具有复数性,数人的行为均具 有违法性与危险性,具有危险性的共同行为是致人损害的原因,真正加害人的不可确定 性以及损害结果的统一性与民事责任的连带性。作者从传统侵权法领域构成要件四要件 说论述了共同危险行为的构成要件。 共同危险行为的归责原则没有统一的形式,是多元的，主要有两种：过错推定责任 原则，无过错责任原则，公平责任原则作为补充原则，在具体案例中也可适用。责任承 担上各危险行为人承担连带责任。免责事由上，主要考虑的是共同危险行为人能否通过 证明自己未实际致害作为免责事由，以及一般抗辩权，如正当防卫、紧急避险，在共同 危险行为中是否适用。 至于共同危险行为人能否通过证明自己未实际致害作为免责事由，《侵权责任法》 与最高人民法院的司法解释存在争议。笔者认为应该从追偿权的行使角度来考量，赋予 能够证明自己不是实际加害人的共同危险行为人顺位利益。如果共同危险行为人能够证 明自己不是实际加害人，应当免除其承担连带责任，但是如果受害人无法从所有连带责 任人处受偿，由免除连带责任的危险行为人承担补充责任。而对于一般抗辩权的问题， 笔者认为一般抗辩权在共同危险行为中同样适用，即我们应承认行为人享有一般抗辩 I 摘 要 权，不影响共同危险行为的成立。至于一般抗辩权与受害人得到赔偿之间的矛盾，我们 需要从责任承担角度进行协调。可以将共同危险行为人的一般抗辩权转嫁到受害人身 上，而不是转嫁到其他没有抗辩权的危险行为人身上。这样，受害人仍然能从其他没有 抗辩权的危险行为人处得到赔偿，享有一般抗辩权的危险行为人利益也将得到保护。  关键词  共同危险行为  构成要件  归责原则  责任承担  免责事由  II Abstract Abstract The system of joint dangerous act is an important legal system in modern tort law. In this paper, from the concept of joint dangerous act, imputation principles, constitutive requirements, several aspects of the responsibility and exemption exemption to the conclusion, exemption to the conclusion, pointed out the problems and the improvement of joint dangerous act. The concept of joint dangerous act stipulated in the tort liability law article tenth, is more than two persons implement jeopardizes other people