伦理学课件——权力公正观.pptVIP

第十八讲 公正之权利公正观 权利是公正的基石。公正观应保障个人的权利，而不是侵犯它。 基于此，国家的使命就在于设定一套可以保障个人权利的制度并且去执行。 简介： 诺齐克，美国哈佛大学哲学系教授，从事政治哲学研究；权利公正观的典型代表人物； 1974年，发表《无政治、国家和乌托邦》，引起剧烈反响； 获美国“国家图书奖”； 1981年，发表《哲学解释》，使其跻身于“20世纪最主要的哲学家”行列； 《无政府、国家和乌托邦》 第一部分：探讨国家的起源和形成过程及其正当合理性的证明问题，从“自然状态”入手，结论是基于人权论之上的“资格理论”和“最低限度的国家” 第二部分：通过对罗尔斯理论的批判，论证如何才能证明国家之正当合理性这一问题，反驳罗尔斯的“原初状态”、“差异原则”等。 第三部分：论证最低限度国家现实的可能性。 反驳罗尔斯的正义观 一、“个人权利”与“最低限度国家” 政治和道德的首要问题不是权利分配的正义问题，而是个人权利的保障问题。 正义的首要主题不是权利的社会分配，而是个人权利的保障。 从绝对的个人权利出发来检验和证明国家的合法性和正当性。 人权正义（个人权利神圣不可侵犯的本质） “自然状态”： 理论前提预设；各思想家的具体解释不尽一致。 “非国家境况”下的发展状态； 存在基本权利的冲突和摩擦，有保护基本权利的需要； 财产的占有：承袭洛克的财产起源论，财产权起源于劳动，谁通过劳动直接或间接地改造了自然状态中的事物，谁就具有了占有这些事物的权利或资格。（对某事物的占有权是以最早体现在该事物身上的物化劳动为基础的） 作了限制： 财产权基于劳动，是那些由劳动直接产生或导源于劳动的实际成果，这种实际成果才是劳动主体有权占有的财产。 财产占有的冲突不可避免，必须有财产保护性机构（国家或政府的雏形） 财产的保护： A、“私人性的保护代理”，职能是保护当事人的财产在保存、交换等活动中不受侵犯。 B、群体性的“保护性联合体”，职能是调解、仲裁个人之间财产权利的冲突。 面临的问题：任何一个成员都可以寻求联合体的保护。这样，联合体内部难免冲突。 C、“支配性保护联合体”，经过战争、区域争夺、权力垄断而形成。 保护性联合体的功能已经反映出国家的一般功能特征： 1、政治机构或部门的管理调节或约束制裁作用仅仅以保护人的合法权利为基本目的，并不是对人们权利本身的限制或侵犯。 2、保护性联合体无权挪用个人财产，与当事人的关系形式是权利代理，而实质是权利保护。 支配性保护联合体的扩大和强化就是国家。 “最低限度国家”的模式：“守夜者式国家”，只限于保护所有公民免受暴力、盗窃和欺诈，只限于契约的实施。除此之外，没有其它特权。 社会与个人不同，它不是一个存在实体。 人们没有理由为某种非实体性的社会善而牺牲自己。 国家与政府在公民之间必须严格地保持中立。 既无权要求个人为它作出牺牲（效忠），也无权要求一些人为另一些人作出牺牲。 “最低限度国家把我们视为不可侵犯的个人，任何他人都不可用某种方式把他作为手段、工具、器具或资源而加以利用。它把我们视为有着尊严这一人格构成的拥有个人权利的人。它通过尊重我们的权利来尊重我们，它允许我们在我们力所能及的范围内——个体性地与我们所选择的人一起——去选择我们的生活，去实现我们的目的和我们关于我们自己的概念，它使我们通过我们与拥有着同样尊严的其他个人的自愿合作而得到支援。” 个人至上主义和无政府主义倾向 个人的唯一目的性，社会只是手段 二、“最低限度国家”的合法职能 1、行为禁止原则。 一个人的行动在何种情况下应被禁止？对某一行动的禁止只能在它已危及他人的条件下才是合法的。 每个人都是独立者，都是一个自由的权利主体，他有权作任何事情，但同时又不得又面临冒犯另一个独立者主权的危险。冒险行动是不应该被笼统禁止的，无冒险便无所得。 2、补偿原则。 一种是指对受损者的补偿； 一种是指对冒险行动者本身的补偿； 冒险或任何独立者的行动是一种创造性或“生产性”的活动，只要他们不危害他人利益或者只要它们补偿了受损者，他们就应该是可允许的。 意在鼓励人们独立创造。 既然每一个人都拥有神圣不可侵犯的权利和行动自由，那么，对于社会中的某一个人来说，就不可能有绝对的行动自由，这是确保个人权利的普遍实现和个人行动的普遍自由所必需的前提。 诺齐克个人权利不可侵犯的原则具有明显的极端性。片面强调个人一己的权利和行动自由，却没有能解释保证个人权利和行动自由的普遍实现的社会条件。 三、资格理论：财产占有的原则 财产和财富的分配，是政治哲学重要议题。 诺齐克认为：分配的正义性要求，不能背离人权，不得以损伤个人权利为代价而追求财富均等或缩小差别。 A、财产的原始获取——获取的正义原则 B、财产的转移——转