醉酒驾驶致人死亡的定性问题___以沈某醉酒驾驶案为例_论文.docVIP

 摘  要  近年来，随着人们生活水平的不断提高，汽车保有量也在逐步增加，随之而来的是 由醉驾所引发的交通事故数量日益增多。醉酒驾驶的行为，不仅对他人的生命健康安全 造成极其严重的危害，而且对财产安全也产生了很大程度的损害，尤其因醉驾致人死亡 的案件时有发生，使无数家庭因此变得支离破碎。老百姓对此深恶痛绝。但由于标准不 统一，各地对醉驾致人死亡的案件处理上，定性不同，量刑上也千差万别。为此，本文 试图以沈某醉酒驾驶案为例，从法理上分析交通肇事罪、危险驾驶罪以及以危险方法危 害公共安全罪的区别和联系，以加强司法机关对于类似案件的定性把握。 全文共分四部分。第一部分是案情简介，从案由、沈某一案的基本案情出发，引出 案件争议焦点，并提出争议观点及其理由，指出了对于此案罪名如何确定有三种观点： 一是应定交通肇事罪，二是应定以危险方法危害公共安全罪，三是应以危险驾驶罪和交 通肇事罪二罪数罪并罚，并分析了各自观点背后的理由。 第二部分是关于本案定罪的基本理论分析，主要是从危险犯、实害犯的角度分析了 危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪三者各自的特征、区别及相互联系。 第三部分则是根据以上理论分析对沈某如何定罪和量刑进行论述，指出沈某由于醉 酒驾驶机动车而致人死亡的情形应单独定为一罪，即交通肇事罪，而非以危险方法危害 公共安全罪，亦不能够以交通肇事罪与危险驾驶罪数罪并罚，另外事后沈某报警，在事 发处等待交警处理的行为应认定为自首，应依法予以从轻或减轻。 第四部分阐述了由沈某案而得到的启示，一是在处理醉驾致死案件时需重点考量的 因素，二是要对以危险方法危害公共安全罪的适用持谨慎态度，三是要加快完善有关法 律法规。 关键词：交通肇事罪；危险驾驶罪；以危险方法危害公共安全罪 1 Abstract In recent years, as standard of living rise ceaselessly, automobile amount is also increasing. And traffic accident caused by drunken driving is happening with increasing frequency. Drunken driving is threatening peoples life and the property security seriously. Especially drunken driving deaths cases happen sometimes, making families fall apart. So common people have felt a deep sense of revulsion. But due to the divided standard, the processing mode, the nature and guilt of drunken driving death cases varies between different areas. Therefore, this article tries to take Shen?s case for example and analyses the differences between the traffic accident crime, the crime of dangerous driving and the crime of endangering public security with the dangerous method. In hope of helping judicial authority set a precedent for future cases of a similar nature. This article consists of four parts. First part is Case synopsis following the logic order of causes, details of the case, focus of controversy and the reasons. There are three views on conviction: the traffic accident crime or the crime of endangering public security with the dangerous method or the crime of dangerous driving committed by traffic casualties. And followed