危险评价.要点.doc

附表（一） 危险源辨识、风险评价、控制策划一览表 单位/项目：上海嘉实（集团）有限公司-------陆家嘴软件园软件产业研发11号楼 第6页 共41页 序号 名称 序号 危 险 源 可能对安全生产的影响 可 能 性 严 重 性 综合 得分 评 价 结 果 策划结果 可能 不 太 可 能 几乎不太可能 严重 重大 一般 3 2 1 3 2 1 四 落地式外脚手架 1 脚手架无施工方案 易发事故 √ √ 4 中等风险 A.B 2 脚手架高度超过规范规定无设计计算书或未按规定审批 易发事故 √ √ 3 中等风险 A.B 3 施工方案无针对性 易发事故 √ √ 6 较大风险 D 4 外架立杆基础不实、不符合方案要求 外架倒塌 √ √ 3 中等风险 D 5 外架无扫地杆 立杆不稳、外架倒塌 √ √ 6 较大风险 D 6 外架基础无排水措施 基础不实、外架倒塌 √ √ 4 中等风险 D 7 不按要求设置拉结点 架体倒塌 √ √ 4 中等风险 D 8 拉接点不坚固 架体倒塌 √ √ 4 中等风险 D 9 立杆、大横杆、小横杆间距超标 架体强度不知、倒塌 √ √ 2 可接受风险 D 10 不按规定设置剪刀撑 架体倾斜、倒塌 √ √ 4 中等风险 D 参加评价人员 日期 2009.3.21 批准人 日期 2009.3.23 附表（一） 危险源辨识、风险评价、控制策划一览表 单位/项目：上海嘉实（集团）有限公司-------陆家嘴软件园软件产业研发11号楼 第7页 共41页 序号 名称 序号 危 险 源 可能对安全生产的影响 可 能 性 严 重 性 综合 得分 评 价 结 果 策划结果 可能 不 太 可 能 几乎不太可能 严重 重大 一般 3 2 1 3 2 1 四 落地式外脚手架 11 脚手板不满铺 高处坠落 √ √ 3 中等风险 D 12 剪刀撑未沿脚手架高度连续设置或角度不符合要求 架体抗倾斜刚度不知 √ √ 4 中等风险 D 13 脚手板材质不符合要求 破损、高坠 √ √ 4 中等风险 D 14 脚手板有探头 高坠 √ √ 4 中等风险 D 15 脚手架外侧未设密目式安全网 高坠、物体打击 √ √ 2 中等风险 D 16 脚手板施工层不设1.2米高防护栏杆和挡脚板 高坠 √ √ 3 可接受风险 D 17 脚手架搭设前无交底 搭设错误或违章操作 √ √ 2 可接受风险 B.D 18 脚手架搭设完毕未办理验收手续 架体隐患得不到整改 √ √ 4 中等风险 B.D 19 小横杆设置不当 架体受力不平衡 √ √ 4 中等风险 D 20 钢管立杆采用搭接的 立杆受力偏心、失稳 √ √ 2 可接受风险 D 参加评价人员 日期 2009.3.21 批准人 日期 2009.3.23 附表（一） 危险源辨识、风险评价、控制策划一览表 单位/项目：上海嘉实（集团）有限公司-------陆家嘴软件园软件产业研发11号楼 第8页 共41页 序号 名称 序号 危 险 源 可能对安全生产的影响 可 能 性 严 重 性 综合 得分 评 价 结 果 策划结果 可能 不 太 可 能 几乎不太可能 严重 重大 一般 3 2 1 3 2 1 四 落地式外脚手架 21 施工层以下不设水平封闭 缺乏高坠防护 √ √ 6 较大风险 D 22 外架内侧悬空时内立杆不进行封闭 高坠 √ √ 6 较大风险 D 23 脚手架材质不符合要求 强度不足 √ √ 2 可接受风险 D 24 架体上下无通道 因攀爬失稳而高坠 √ √ 4 中等风险 D 25 卸料平台未经计算 强度不足而破坏 √ √ 4 中等风险 A.B 26 卸料平台搭设不符合要求 强度不足而破坏 √ √ 2 可接受风险 D 27 卸料平台支撑系统与脚手架连接 二者相互因对方倾倒而破坏 √ √ 2 可接受风险 D 28 卸料平台无限载牌 平台超载破坏 √ √ 2 可接受风险 D 参加评价人员 日期 2009.3.21 批准人 日期 2009.3.23 附表（一） 危险源辨识、风险评价、控制策划一览表