厄贝沙坦治疗原发性高血压应用效果评估及报告.docVIP

厄贝沙坦治疗原发性高血压应用效果评估及报告 　　【摘要】 目的 分析厄贝沙坦治疗原发性高血压的应用效果。方法 原发性高血压患者104例， 采用电脑分组法将其分成观察组和对照组， 各52例。观察组患者采用厄贝沙坦治疗；对照组患者采用依那普利治疗。对两组患者的治疗效果以及不良反应情况进行比较分析。结果 观察组患者显效36例、有效14例、无效2例， 治疗总有效率为96.15%（50/52）；对照组患者显效20例、有效24例、无效8例， 治疗总有效率为84.62%（44/52）；观察组患者的不良反应发生率为5.77%（3/52）， 对照组患者的不良反应发生率为19.23%（10/52）。两组比较差异均具有统计学意义（P中国论文网 /6/view-7193511.htm 　　【关键词】 厄贝沙坦；原发性高血压；治疗效果；评估分析 　　厄贝沙坦属于一种血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂， 于1997年被用于治疗高血压以及左心室肥厚和心房颤动等疾病， 并取得了令人满意的治疗效果[1]。目前也有越来越多的临床报告发现， 厄贝沙坦在治疗充血性心力衰竭以及高血压中同样具备较好的效果， 但由于国内用药时间较短， 治疗原发性高血压报道少见。本次研究将分析厄贝沙坦治疗原发性高血压的应用效果， 现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 将2012年2月～2015年3月收治于本院的原发性高血压患者104例作为研究对象， 采用电脑分组法将其分成观察组和对照组， 各52例。对照组中男31例， 女21例， 年龄62～78岁， 平均年龄（68.3±3.2）岁；观察组中男28例， 女24例， 年龄64～83岁， 平均年龄（70.3±3.8）岁。研究中所有患者均符合《中国高血压防治指南》中相关标准。同时通过本院检查和诊断排除继发性高血压患者；患有严重心、肝、肾功能疾病患者以及合并其他肿瘤疾病患者；电解质紊乱患者等。同时， 患者在研究前， 舒张压均90 mm Hg （1 mm Hg=0.133 kPa）或收缩压140 mm Hg。研究中所有患者均签署知情同意书。两组患者的一般资料比较， 差异无统计意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 在接受治疗前， 所有患者均全部停止使用抗高血压药物， 同时采用氢氯噻嗪片治疗， 12.5 mg/d。研究中对照组患者全部采用依那普利治疗， 剂量为10 mg/d， 1次/d。观察组患者采用厄贝沙坦150 mg/d， 1次/d。每周对患者的血压情况和不良反应情况进行记录， 患者若是血压90 mm Hg则应当适量为患者增加剂量。最大药物剂量可增加至300 mg/d。研究中所有患者全部治疗1个疗程（1个疗程为8周）。 　　1. 3 观察指标 视患者的治疗情况将其分为显效、有效、无效。显效：治疗后患者的舒张压下降幅度10 mm Hg， 或降至正常水平；收缩压下降幅度40 mm Hg。有效：治疗后患者的舒张压下降幅度为20 mm Hg， 收缩压下降幅度20 mm Hg；无效：治疗后患者的舒张压和收缩压并未发生变化， 或未达到上述2项标准。总有效率=显效率+有效率。 　　1. 4 统计学方法 数据全部经过SPSS20.0统计学软件进行分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组患者治疗效果比较 观察组患者显效36例、有效14例、无效2例， 治疗总有效率为96.15%（50/52）；对照组患者显效20例、有效24例、无效8例， 治疗总有效率为84.62%（44/52）。两组总有效率比较， 差异具有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　2. 2 两组的不良反应情况比较 观察组患者发生1例头痛、1例咳嗽、1例头晕， 不良反应发生率为5.77%（3/52）；对照组患者发生6例头痛、3例咳嗽、1例头晕， 不良反应发生率为19.23%（10/52）；所有患者未发生电解质紊乱以及肝肾功能紊乱情况， 两组不良反应情况比较差异具有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　原发性高血压在老年患者中发病率极高， 会导致患者的心、脑、肾等重要脏器功能受到严重影响和危害。由于患者的血压波动大， 收缩压会明显增高， 同时伴有相关的并发症。原发性高血压患者致死率和致残率较高， 尤其是对老年患者的生活质量和身体健康造成了极大影响。 　　研究中观察组患者采用的厄贝沙坦为血管紧张素Ⅱ受体非竞争性抑制剂， 具有作用时间长， 特异性强同时降压缓慢等诸多特点， 治疗期间联合小剂量的利尿剂能够提升降压效果， 其治疗原理是将血管紧张素Ⅱ和外周神经末梢血管紧张素Ⅱ受体的结合产生阻断作用， 使得肾上腺素的释放得到了抑制， 使得