福柯视域下的矛盾.docVIP

福柯视域下的矛盾 　　摘 要：本文以小说《子夜》中主人公大资本家吴荪甫面对的矛盾为线索，基于福柯的话语理论基础，从“话语即为解开社会文化的钥匙”，“话语即为事件”，“知识是权力的一种剩余”三大观点出发，对主人公从资本场上的叱咤风云到最终惨败的命运进行分析和解读。 中国论文网 /5/view-7234509.htm 　　关键词：《子夜》；福柯；话语理论；矛盾 　　1. 引言 　　从福柯话语理论的核心观点出发，话语是理解社会文化的钥匙，也是一种 “事件”，福柯认为知识是权力的一种剩余（福柯，1998）。从某种程度上来说，福柯的话语理论重视核心文化语境。本文即以该理论基础出发，对主人公从资本场上的叱咤风云到最终惨败的命运进行分析和解读。 　　在《子夜》诞生的大背景中笔者可以很容易联系到自20世纪初，随着中国社会由农业文明向现代工业文明的缓慢转型，出现了来自知识阶层、工商阶层以及军人阶层等不同利益集团共同斗争的局面，影响着中国现代化格局和走向。从小说的层面上，吴荪甫的事业遇到了来自三方面的挑战，与吴荪甫组成对立的三组关系，即：吴荪甫与吴老太爷、吴荪甫与赵伯韬、吴荪甫与丝厂工人们的矛盾。基于福柯的话语理论，三种矛盾下的文化语境共同构筑了中国20世纪上半叶的历史文化画卷，即各种矛盾斗争导致吴荪甫从资本场上的叱咤风云到最终惨败的命运背后的文化语境（王涧，2005）。 　　2. 话语即为解开社会文化的钥匙 　　众所周知，福柯认为语言的实际社会应用问题比语言本身更重要，语言的基本问题，不是语言的形式结构，而是它在社会实际应用中同社会文化因素的实际关联，是语言论述的结构及其操作技巧、策略的问题，也就是语言应用中的话语（discourse）问题。福柯的话语分析理论也为本文分析小说《子夜》的文化话语语境提供了坚实的理论基础。 　　茅盾（1994）曾说，《子夜》的写作企图大规模地描写中国社会现象，最初它涉及的范围包括农村的经济情形，小市镇居民的意识形态……以及一九三零年的“新儒林外史”……但由于作者健康原因，小说仅仅聚焦于上海的都市生活。从作者的阐述中可以看到，他是想借《子夜》来揭示中国民族资产阶级的生存困境，并在此基础上剖析当时中国社会的状况，清晰地勾勒出他心目中历史发展的大趋势。 　　正是在这里，小说集中体现了社会权力同知识、同道德之间的紧密而复杂的勾联，隐藏着打开整个社会文化奥秘的钥匙。作者通过精细的人物刻画，人物语言特征，来表现出当时一切社会文化的问题。而福柯把一切社会文化问题的症结，全部归结到“语言话语”以及各种话语的实践。小说涉及的三对矛盾包括吴荪甫与以吴老太爷为代表的中国近现代的封建集团的矛盾，吴荪甫与以赵伯韬为代表的上海公债市场风云变幻的金融集团的矛盾，吴荪甫与以丝厂工人们为代表的来自共产党领导下的纺织工人的革命集团的矛盾。这三对矛盾正是来自不同话语“权利”集团的争斗。各种文化语境包含不同的社会知识、道德，隐藏着当时整个社会文化的奥秘，小说《子夜》正是探索奥秘大门的钥匙。 　　3. 话语即为“事件” 　　关于话语的定义，福柯（1998）认为，话语就是在特定社会文化条件下，为了一定目的而说出或写出的论证性话语，它不只是“说”和“写”的问题，而是伴随着“说”和“写”的过程所进行的一系列社会文化操作活动，是一系列“事件”。 　　从这个角度来审视《子夜》，小说虽然只是一则个人“小本文”，表面看上去只是个人“说”和”写”的问题，但是由各种相关的社会性因素组成的文化语境即一系列社会文化操作活动则是隐蔽地活跃于小说中，起支配作用的社会性“巨型本文”，背后隐藏的是一系列“事件”。而作者、读者、世界正构成了这种“巨型本文”，这一系列的“事件”对文学本文的文化原料选择、审美惯例和基本价值取向几乎起着决定性的影响作用。首先，我们可以看到主人公吴荪甫面临的无形挑战来自于作者。对《子夜》，作家茅盾就有一个明确的创作意图，即意在驳斥“中国已经走上了资本主义道路，反帝反封建的任务应由中国资产阶级来担任”（茅盾，1985： 95）的妄言，诠释“中国并没有走向资本主义发展的道路，中国在帝国主义的压迫下，是更加殖民地化了，因此中国资产阶级的前途是非常暗淡的”（茅盾，1985： 95）观点。这种创作意图及其所代表的某种文化意识形态理念构成了小说的写作基础。 　　此外，从福柯的话语理论出发，话语这一“事件”的发生就是方方面面的背景因素综合使然。具体到《子夜》，这种情况就更为特殊：一个特殊的读者――共产党领袖瞿秋白还直接参与了小说的创作，吴荪甫最终失败的结局可以说和他直接相关（王涧，2005）。中国共产党领袖瞿秋白在这一“事件”中的加入无疑隐含着小说主人公吴荪甫的命运走向。瞿秋白代表着伟大的中国共产党的利益，代表着中国无数工人阶级和广大人民群众的利益，吴