工程的道德哲学原理王珂要点解析.pptVIP

工程的道德哲学原理 道德哲学的教学作用是使受教育者获得一种道德感受，即，从感觉上知道怎样的行为是道德的，怎样的行为是不道德的。其次是获得一些从事道德分析、判断、决策和辩护的技巧和原则；最后是依据自己的道德感觉和分析技巧进行道德创造。 工程的道德原则 公共性原则 任何工程都是建在社会中的，工程引起的后果，不管它是积极的还是消极的，都会给整个社会带来影响. 工程的这个特点决定了工程的公共性。 可以说，每一项工程都具有这样的公共性。依据工程的公共性原则，委托方和建设方在进行工程设计和建造的时候，都不应该只局限于自己的利益来考虑问题，而应该把工程的公共性放在首位。同样道理，身居委托方和建设方之外的“第三者公民”，也都有权利和义务依据工程的公共性原则，评估和监督相关工程的伦理学后果。 最大幸福原则 边沁（英国哲学家、法学家、社会改革家）提出的一个原则“为最大多数人创造最大的幸福”. 能够为大多数人带来最大幸福的工程就是最好的工程。 怎样计算“最大幸福” （1）强度: 你的幸福感强度有多大？ （2）持续性：你感到幸福的持续时间有多长? （3）确定性：你觉得相关要素使你产生幸福感的可能性有多大？ （4）邻近度：你认为某些要素使你产生幸福感的未来时间有多长？ （5）影响力：你是否觉得相关行为给你产生一种感觉之后还产生了别的感觉？比如，你是否在感觉到受骗以后感觉到幸福，或者，在感觉到幸福之后感到了受骗？ （6）纯洁性：你是否认为某种行为使你获得幸福之后使你产生了相对抗的感受，如，愧疚感和负罪感？ （7）广度：有多少人因为相同的行为获得了幸福？ 在工程设计中，通过调查研究取得相关的幸福参数，然后对他们做西格玛求和，就可以得到相关工程可能造成的幸福指数。只有当工程给人们带来最大幸福，而不是带来严重的不便和危险的时候，这样的工程才是道德的。 绝对责任原则 道德不能以“假言律令”的形式。如果一个工程施工人员这样来暗示他的职业道德：“我得认认真真地把工作做好，否则，我将面临罚款或解雇。” 这种讲道德的方式属于“ 假言律令”形式的道德，而不是基于绝对义务和责任的“绝对律令”形式的道德。当“假言律令”形式的道德当中的所有条件被去除（比如,不再罚款或解雇）以后，这样的道德约束就会很快失去作用。 工程伦理的基本目标是使最大多数人获得最大幸福。道德的绝对责任原理则进一步地要求我们，使最大多数人获得最大幸福是作为崇高的工程道德目的而存在的，而不是作为多挣钱的手段而存在的。把满足人类幸福的愿望当“手段”而不是当“目的”的想法和做法，是违背道德责任的绝对性的，归根到底是不道德的，甚至是反人类的。 尊重揭短原则 揭短分为内部揭短和外部揭短。内部揭短是针对被科层组织忽略了，而揭短人认为不应该被忽略的问题的揭短。 外部揭短是走出科层组织，针对科层组织所面临的外部环境以及工程的外部影响的揭短。 被揭短的外部组织可能是某科层的顶头上司，可能是相关的管理部门或新闻单位，可能是一些协作单位。 被揭短的人员可能是工程附近的居民、流动人口或其他闲杂人等。 被揭短的还可能是一些与工程相关的规章制度、社会关系、经济关系和政治关系等。 被揭短的外部影响，可能是关乎眼前的,可能是关乎未来的。 工程师应该尊重所有人对工程的揭短，尤其是那些基于现有事实，现有科学和技术原理和逻辑的推理，以及严格的数学计算做出来的揭短。 工程师的道德责任 职责道德 首先，不同的工程师是与他们不同的职业行为、能力、职责范围和所创造的结果对应的。工程师在参与工程建设，承担相关的任务，完成相应的操作的时候，应该牢记他们的技能和职责，并使自己的职责和其他人的职责和操作相衔接。 其次，不同的工程师面对他们各自不同的工程共同体、政治建设和社会建制，以及不同的老板、客户和技术使用者。工程师有责任针对不同、相同或相近的技术使用者进行技术操练培训，以便于这个工程共同体中的所有人都能够掌握工程建设所需要的技能。除此之外，工程师还要学会与不同政治建设、社会建设、不同老板和客户打交道，以求得公共关系的和谐与公正。 再其次，不同的工程师有责任熟悉并有义务尊重工程委托方所在国家相关的法律、法规和工程标准，包括国际法和国际标准。在这个基础上，工程师可以依据自己的工程经验和技能对这些工程法规和标准提出修改和改进建议。在工程师的改进建议得到工程主管采纳之前，工程师应依据工程伦理的尊重揭短原则，继续依据揭短，但不得在实际操作中蔑视已有的规范和标准，擅自另搞一套。 最后，工程师应忠实于工程。工程师应该始终把工程的品质和可靠性放在第一位。 导向道德 首先，工程师应该清楚相关技术体系对于社会、经济和生态环境的嵌入式后