RGB转灰度算法浮点与定点性能比较.docVIP

RGB转灰度算法浮点与定点性能比较 罗海风 2013.4.2 工作内容 在已有的RGB转灰度图像的函数基础上，将其中浮点运算转化为定点运算。并在VC工程和CCS软仿真工程(及ccs工程不断优化过程中出现多个版本)中运行，对比两者性能。 对比细节 1. VC工程： 定点平均耗时 浮点平均耗时 定点耗时/浮点耗时 图像720*576 5.31(ms) 12.75(ms) 42.2% 图像720*288 2.65(ms) 6.25(ms) 42.4% 图像360*288 1.33(ms) 3.17(ms) 42.0% 2. CCS软仿真DM6446工程 (编译器未优化) 主频594MHz 定点平均耗时 浮点平均耗时 定点耗时/浮点耗时 图像720*576 311126742(clock) 52.4(ms) 376526059(clock) 633.9(ms) 8.26% 图像720*288clock) 26.2(ms) 188588012(clock) 317.5(ms) 8.25% 图像 360*288 7788662(clock) 13.1(ms)clock) 158.9(ms) 8.25% 3. CCS软仿真DM6446工程 (编译器优化:-mv64+, symdebug: skeletal, -O3, -mt, -pm, opt_for_speed=5) 主频594MHz 定点平均耗时 浮点平均耗时 定点耗时/浮点耗时 图像720*576 8305531(clock) 14.0(ms) 348020521(clock) 585.9(ms) 2.39% 图像720*288 4154011(clock) 6.99(ms) 174361362(clock) 293.5(ms) 2.38% 图像 360*288 2080411(clock) 3.50(ms) clock) 146.9(ms) 2.38% 4. CCS软仿真DM6446工程 (编译器优化:-mv64+, symdebug: skeletal, -O3, -mt, -pm, opt_for_speed=5，c代码优化：long换成int) 主频594MHz 定点平均耗时 浮点平均耗时 定点耗时/浮点耗时 图像720*576 7060192(clock) 11.9(ms) 348020521(clock) 585.9(ms) 2.03% 图像720*288 3531328(clock) 5.94(ms) 174361362(clock) 293.5(ms) 2.03% 图像 360*288 1768768(clock) 2.98(ms) clock) 146.9(ms) 2.03% 5. CCS软仿真DM6446工程 (编译器优化:-mv64+, symdebug: skeletal, -O3, -mt, -pm, opt_for_speed=5，c代码优化：long换成int, 添加软件流水，设置MUST_ITERATE) 主频594MHz 定点平均耗时 浮点平均耗时 定点耗时/浮点耗时 图像720*576 6646033(clock) 11.2(ms) 348020521(clock) 585.9(ms) 1.91% 图像720*288 3324241(clock) 5.60(ms) 174361362(clock) 293.5(ms) 1.91% 图像 360*288 1665361(clock) 2.80(ms) clock) 146.9(ms) 1.91% 对比结果 VC工程中采用上述两种方式对同一图像进行灰度化，定点运算耗时为浮点运算耗时的42~43%左右； CCS工程中软件仿真DM6446运行（编译器未优化），定点运算耗时为浮点运算耗时的8.2~8.3%左右；编译器及c代码优化后，定点运算耗时为浮点运算耗时的2%左右。 此对比结果受图像大小影响较小； 此对比结果几乎不受定点运算Q值影响。 原浮点运算函数代码 void fnRgb2gray(unsigned char *pBufferRGB,unsigned char **pBufferGray,int iWidth, int iHeight) { //最好是做过镜像的 int i = 0, j = 0, ivalue =0; int iWidthByteDuiqiRgb = iWidth*3; int iWidthByteDuiqiGray = iWidth; while(iWidthByteDuiqiGray%4 != 0