附表1现状罗湖区插花地危险边坡情况.docVIP

附表1 现状罗湖区“插花地”危险边坡情况 编号 地点 问题 4-046 玉龙住宅区西侧人工边坡 为土质及软岩人工边坡，坡上岩体破碎，已形成危岩体，易产生崩落。坡上为自然山坡，坡脚距建筑不足2m，危险性大。属不稳定人工边坡。 4-060 银湖中英文学校北侧人工边坡 边坡高度及坡度不符合有关坡率法的规定，在降雨时产生崩落及严重的水土流失。属不稳定人工边坡，由于坡前为重要的学校，人口集中，一旦发生险情，后果严重，该人工边坡危险性大。 4-065 东翠花园北侧人工边坡 边坡岩土体为土质或上部土质下部岩质，边坡上为3栋8层住宅楼，距挡墙顶缘仅2m，不符合规范中重力式挡墙建筑环境要求，边坡中段曾发生滑坡，已采用锚索格构加固，坡上第8#楼西侧围墙下部开裂、7#楼东端建筑及地面开裂、6#楼东端地面开裂，该边坡处于变形状态，不稳定人工边坡，由于边坡上、下建筑密集、人口集中，一旦出现险情危害严重，危险性极大。 4-066 银龙花园7#及8#楼南侧 西段为东翠花园北侧与银龙花园分界坡，向东延伸入银龙花园中部，采用浆砌块石挡墙支护，坡度80 4-070 龙园山庄西侧人工边坡 人工切坡形成的高陡边坡，，坡体由残积土及强风化岩组成，坡顶为3层幼儿园及8层住宅楼，建筑距坡顶约6~8m，切坡率不符合规范要求， 属潜在不稳定人工边坡，发生险情危害严重，为危险人工边坡 4-079 玉龙新村内人工边坡 该人工边坡位于玉龙新村密集的建筑群中，坡体由土质及软岩组成，坡面局部采用素砼护面。坡顶、坡脚紧临建筑，建筑高5~6层，个别住宅以人工边坡作为建筑场地，将基础顺坡面砌置，不符合有关规范和标准要求。为潜在不稳定人工边坡，存在极大的安全隐患，一旦发生险情，危害严重，为危险人工边坡。 附表1 现状罗湖区“插花地”危险边坡情况（续上表） 编号 地点 问题 4-081 玉龙新村西南侧人工边坡 采用混凝土挡墙与浆砌块石挡墙进行支护，坡面近直立，坡顶为9~12层的住宅楼，挡墙顶距建筑不足2m，个别建筑以边坡体作为地基，依坡而建，不符合有关规范和标准要求。为潜在不稳定人工边坡，存在极大的安全隐患，一旦发生险情，危害严重，为危险人工边坡 4-082 玉龙新村东南侧人工边坡 为设钢筋混凝土加强墩的浆砌块石挡墙，坡面近直立，墙后为人工填土；下部10m为坡度约40~45°的斜坡，为强风化长石石英砂岩，岩石破碎，东段采取浆砌块挡墙支护，坡长175m。沿人工边坡顶部修建筑大量9~12层住宅楼，个别住宅楼甚至以挡墙作为基础，造成挡墙西端开裂变形，中段局部产生变形破坏。属不稳定人工边坡，由于坡上建筑密集、人口集中，存在极大的安全隐患、一旦发生险情，危害严重，危险性极大。 4-108 马山新村南侧人工边坡 由人工切坡及回填形成的高陡人工边坡，采用浆砌块石挡墙支护，坡面近直立，坡顶为密集的8~9层建筑物。该人工边坡支挡结构高度超出规范许可范围，坡上建筑的安全距离不足，已导致挡墙产生开裂、鼓出等变形。为不稳定人工边坡，存在极大的安全隐患，出现险情危害严重，为危险性重大的人工边坡。 4-109 比华利山庄南侧人工边坡 为切坡和回填形成的人工边坡，局部坡脚采取浆砌块石挡墙支护，上部采用格构护坡，部分地段为裸露边坡（照片27），属潜在不稳定人工边坡，坡顶为住宅区，坡下为道路，人口密集，一旦发生险情危害较大，为危险人工边坡，应采取支挡措施，潜在不稳定人工边坡 附表1 现状罗湖区“插花地”危险边坡情况（续上表） 编号 地点 问题 4-110、4-111 木棉岭北侧人工边坡 该边坡为切坡造地形成的高陡人工边坡，坡体上部主要由第四系残坡积粉质粘土夹粉土及砾质粘性土组成，下部为中侏罗统塘厦群长石石英砂岩、泥质粉砂岩及粉砂质泥岩。该人工边坡较陡，个别地段近直立；坡面大多未经防护处理，土石裸露，局部有变形破坏迹象。坡体上部为自然山坡，坡脚距居民楼较近，一般间距小于3m，该段边坡土体的高度在5m以上，坡度大于45，超过坡率法的允许值，为不稳定人工边坡，由于坡下建筑密集、人口集中，一旦出现险情危害极大，为危险性大的人工边坡。 4-112 木棉岭南侧人工边坡 坡面近于直立，大部分坡段都采用浆砌片石挡墙、混凝土挡墙、混凝土挡板等支护措施，为土质边坡，边坡土体为人工填土及第四系残坡积层边坡高度及挡墙高度已超过规范允许值。支挡结构缺乏统一设计和施工，随意设置挡土墙和加高挡土墙，新建挡土墙不能发挥应有作用，反而增加原有挡土墙的荷载，危及挡土墙的安全；挡土墙结构型式的差异，使结构间的结合较差，同时施工期次及质量的不同，使挡土墙的支挡能力达不到应有的要求；层数达8~12层的居民住宅楼紧临高陡的人工边坡修建，增加挡土墙的荷载，致使人工边坡挡墙多处开裂变形及发生溃坡。不稳定人工边坡，坡上建筑密集，人口集中，一旦出现险