美国史论文写作的两个问题.docVIP

美国史论文写作的两个问题 ———兼评《美国对外事务与联邦宪法》一文 ○王　维, 陈亥宏 (山东师范大学历史系, 山东济南210014) 〔摘要〕本文列举了《美国对外事务与联邦宪法》一文中出现的失误,认为该文是根据别的文章相关部分宿写而成。并进一步指出,由于种种原因,造成建国以来世界史论文的强烈的讲义化倾向,这种做法既无助于学术研究水平的提高,也不利于世界史学科整体的建设。 〔关键词〕写作;学术规范;讲义化 〔中图分类号〕K712〔文献标识码〕A〔文章编号〕1002 - 1698 (2003) - 03 - 0110 – 06 《世界历史》2001 年第5 期发表的刘文涛、张伟先生的《美国对外事务与联 邦宪法》一文(以下简称刘文,所注页码为该期《世界历史》的页码) ,从对外事务 的角度探讨联邦宪法的制订及宪法对对外事务权力的分配。 文中所云, “国会曾派亚当斯、富兰克林、杰斐逊三人携带8 万美元前往北非国家商讨购买和平的可能性。但是,在与北非国家谈判过程中,的黎波里大臣明确表示,他们从内心渴望和平,但美国应向他们支付20 万美元贡金。”(第23页) ,似乎不确。根据刘文注释,这一材料出自美国弗雷德里克·W·马科斯的《接受考验的独立:对外事务与宪法的制定》〔1〕(以下称马科斯书) 第41 页。为慎重起见,笔者核对原书,发现这一内容在马科斯书第40 - 41 页上。 由于刘文的两位作者对当时美国的外交似乎不够熟悉,又没有参考其他材料,因此他们这一理解有误。结合马科斯书的上下文,实际情况应该是,当时邦联国会给负责外交的亚当斯等三人(亚当斯当时驻英国公使) 小组8 万美元的有价证券,授权他们必要时,可以雇佣专门的代表,来购买与北非国家的和平,根本就没有提到三人去北非。这是刘文自己想当然加上去的。随后的谈判则是由亚当斯和的黎波里驻英国大使在伦敦进行的。 一 除了这个失误,笔者无意中还发现,刘文的第一部分与马科斯书前三章惊人相似。在此列举若干,以求教于两位作者。 刘文共分两大部分。其最有新意的是第一部分“联邦外交与1787 年宪法的制订”。在这一部分中,作者援引马科斯书的资料达21 处之多。严格地讲,与讲义和教材不同,专题学术论文的写作应该在分析和综合较多的文献(最好是史料性文献,专著勉为其难) 基础上进行,过多地依靠某一本书,是不太合适的。然而,主要问题还不在此。 两位作者从三个方面论述了联邦外交与美国1787 年宪法制订之间的关系:即国家安全与制宪,对外贸易与制宪,爱国主义与制宪。而马科斯书中第一、二、三章的论题分别为:国家防御问题( The Problem of National Defense) ;对外贸易限制的挑战( The Challenge of Foreign Trade Rest rictions) ; 民族情感( The Na2tional Mood) 。由此可见,刘文与马科斯书的结构十分相似。而且,类似的不仅是结构,同样还有内容和表述。 在第一部分,两位作者除引用马科斯书外,还引用了另外7 本外文书籍各一次。其中一些书,如《纽约州的批〔准〕宪〔法〕运动》相当专,而且在1921 年出版,国内不易见得到。应该说,作者引用的资料相当丰富。但问题是,马科斯书在第一、二、三章论述同一问题时,同样也引用了这7 本书,更巧的是,刘文所引的地方也恰恰是Marks 书中所引之处。〔詹姆斯·R·雅各布:《美国军队的创建:1783- 1812》(J ames Ripley J acobs , The Beginning of the United S tates A rmy ,1783 -1812) ,普林斯顿1947 年版,第37 页。见马科斯:前引书,第17 页,注22 。雷金纳德·霍斯曼: 《形成中的边疆:1783 - 1815》(Reginald Horsman , The Frontier inthe Formative years ,1783 - 1815) ,纽约1970 年版,第39 页。见马科斯:前引书,第17 页,注23 。拉塞尔·F. 威克伦:《美国军队的历史》(Russell Frank Weigley ,History of the United S tates A rmy) ,纽约1976 年版,第74 页。见马科斯:前引书,第16 页,注21 。佩奇·史密斯: 《约翰·亚当斯》( Page Smith , John A dams ,2Vols) ,纽约1962 年版,第618 页。见马科斯:前引书,第41 页,注56 。鲁拉·J .霍尔: 《美国与墨西哥:1776 - 1956》(Luella J . Hall , The United States and Morocco ,1776 - 1956) , 新泽